Определение от 09 декабря 2013 года №А12-950/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-950/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-950/2013
 
    09 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ГеРа» (403991, Волгоградская область, Новоаннинский район, п. АМО 2 отделение, ул. Гусева, д.4; ОГРН 1083457002200, ИНН 3419011616) несостоятельным (банкротом) заявление ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг»  о признании решений принятых на первом собрании кредиторов от 26.09.2013 недействительными
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Фаустова О.С., доверенность от 11.03.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Локтионов Д.П. по доверенности от 01.11.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 20.03.2013 в отношении ООО «ГеРа» введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим ООО «ГеРа» утвержден Богданов Д.В.
 
    Информационное сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Богданов Д.В.
 
    24.09.2013 в суд от ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» поступило заявление о признании незаконными решения первого собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» настаивал на своих требованиях в полном объеме, просил признать решения принятые на первом собрании кредиторов от 26.09.2013 недействительными.
 
    Конкурсный управляющий считает заявление ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» необоснованным.
 
    В обоснование недействительности решений, принятых на собрании кредиторов,  ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» указывает, что уведомление о собрании кредиторов не было направлено в его адрес. Таким образом, принятые решения нарушают права и законные интересы ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг».
 
    Согласно ч.4 ст.15 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.72 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    В подтверждение направления уведомления в адрес ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» о проведении собрания, конкурсный управляющий представил квитанцию почты России от 16.08.2013 с внутрироссийским идентификатором 40006665134706.
 
    Согласно вышеуказанной квитанции, уведомление было направлено ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» на индекс 400005.
 
    ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» пояснил, что адрес, по которому было направлено письмо является юридическим, фактически получает корреспонденцию по адресу: 400050, г.Волгоград, а/я 1978.
 
    Конкурсный управляющий пояснил, что извещение о первом собрании кредиторов  было направлено ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» по юридическому адресу. В подтверждение представил квитанцию почты России от24.07.2013.
 
    Представитель ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» присутствовал на первом собрании кредиторов.
 
    Кроме того, из распечатки с сайта «Почта Росии», раздела «Отслеживание почтовой корреспонденции», следует, что письмо, отправленное с внутрироссийским идентификатором 40006665134706, было получено ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» 28.08.2013.
 
    Поскольку собрание кредиторов проводилось 30.08.2013, суд считает ЗАО «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг», извещенным по юридическому адресу надлежащим образом.
 
    Кроме того, в реестр требований кредиторов ООО «ГеРа» включены требования кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «Интертехника»  в размере 1 971 965 руб. долга и 1 971 965 руб. пени;  общества с ограниченной ответственностью «ГеРа» требование общества с ограниченной ответственностью «ТД «Агро-Ахтуба»  в размере 151 942 руб. 75 коп. долга; закрытого акционерного общества «ВЗТДиН-Лизинг»  в размере 3 856 857 руб. 32 коп. долга; Федеральной налоговой службы России  в размере 57 718 руб. 11 коп., из которых 53 898 руб. 65 коп. недоимки, 1 977 руб. 46 коп. пени и 1 842 руб. штрафа; общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Агромашторг»  в размере 948 466 руб. 67 коп., из которых 900 000 руб. долга, 39 460 руб. 67 коп. процентов и 9 000 руб. расходов по оплате госпошлины; открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 11 7045 000 руб. долга, 1 414 486 руб. 62 коп. процентов, 8 904 руб. 23 коп., а также 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины, из которых 8 788 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    На собрании кредиторов 30.08.2013 большинством голосов были приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего ООО «ГеРа», об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ГеРа» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих НП СРО «Центральное агентство антикризисных менеджеров», не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    Из представленных документов следует, что собрание кредиторов было правомочно, о проведении собрания уведомлены все кредиторы, заявитель не обладал количеством голосов, влияющим на исход голосования, предприятие не доказало факт нарушения его прав и законных интересов принятыми на собрании решениями.
 
 
    Руководствуясь ст. 15 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Закрытому акционерному обществу «Волгоградский завод транспортных деталей и нормалей - Лизинг» в удовлетворении заявления о признании незаконными решений первого собрания кредиторов 30.08.2013 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                                 Нехай Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать