Решение от 23 октября 2013 года №А12-94/2013

                    Дело № А 12-94/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 октября 2013 года                                    г.Ирбит
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
 
    при секретаре Храмцовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Ударцевой О.Г. от 21 августа 2013 года, которым:
 
    Иванову В.И., <данные изъяты>,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 21.08.2013 года, Иванов В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 15:00 часов, во дворе дома № по <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем унизил честь и достоинство последнего.
 
    В жалобе Иванов В.И., просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку административного правонарушения не совершал, что подтверждается показаниями его сына ФИО3, которым дана неверная оценка.
 
    В судебном заседании Иванов В.И. поддержал доводы своей жалобы пояснив, что в ходе ссоры с потерпевшим ФИО4 оскорблений нецензурной бранью в адрес последнего, он не высказывал. В действительности ФИО4 оскорбительно высказывался в его адрес, что подтверждается показаниями его сына ФИО3, которые мировым судьей не взяты во внимание. Считает, что потерпевший ФИО4 и свидетели ФИО5 и ФИО6 оговаривают его в совершении оскорбления из-за возникших между ними неприязненных отношений на почве раздела земельного участка.
 
    Защитники лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7 и ФИО8 поддержали доводы жалобы Иванова В.И., просили обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, по тем основаниям, что мировой судья неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и сделал неверный вывод о виновности последнего.
 
    Потерпевший ФИО4 подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 15:00 часов, когда он со своей супругой ФИО5 находились во дворе своей половины дома № по <адрес>, то сосед Иванов В.С. через забор огорода со своей половины дома, в ходе словесной ссоры выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, что очень оскорбило его как личность. Просит постановление мирового судьи оставить без изменений, а жалобу Иванова В.С. без удовлетворения.
 
    Представитель потерпевшего – адвокат Помыткина О.А. также просила постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.И. оставить без изменений, а жалобу последнего без удовлетворения.
 
    Изучив жалобу, заслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности и его защитников, допросив потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Иванова В.И. в совершении оскорбления ФИО4, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Неприличная форма выражения представляет собой непечатные (нецензурные) высказывания, предполагает использование табуированной, матерной лексики, запрещенной к произношению в общественных местах или опубликованию в любом виде.
 
    Исходя из совокупности установленных судом доказательств, у ФИО4 имелись все основания воспринять неприличную форму речи Иванова В.И. и нецензурные высказывания именно в его адрес, приобщенные к материалам дела в письменном виде, как оскорбление, унижающее его честь и достоинство.
 
    В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Согласно ч1 ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
 
    Данный факт подтвержден заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями и письменными объяснениями ФИО5, а также показаниями данными ею и показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании при рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и совокупностью иных доказательств установленных по делу.
 
    При этом, мировой судья, обоснованно критически отнеслась к показаниям самого лица привлекаемого к административной ответственности Иванова В.И., которые не соответствуют обстоятельствам дела установленным судом и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
 
    Непризнательная позиция Иванова В.И., объективно ничем не подтверждена, в том числе она не подтверждается и показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании при рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний фактически не был очевидцем конфликта и словесной ссоры между его отцом Ивановым В.И. и потерпевшим ФИО4.
 
    Данную непризнательную позицию Иванова В.И., расцениваю избранным способом линию защиты, с целью избежания административной ответственности.
 
    Доводы защитников лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7 и ФИО8 в обоснование жалобы о недоказанности вины Иванова В.И., являются несостоятельными, сводятся лишь к переоценке доказательств исследованных судом, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова В.И., и правильно квалифицировал его действия по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Наказание Иванову В.И. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                           Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 21 августа 2013 года в отношении Иванова В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова В.И., - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
 
    Судья             /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Судья                             С.В. Сивков
 
    Секретарь судебного заседания                 И.В. Храмцова
 
    Подлинник решения находится на л.д. 71-73 тома 1 в деле № А 12-94/2013