Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-9387/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-9387/2014
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в предварительном судебном заседании: от истца – Правдивцев А.А., доверенность от 17.06.2014г.,
ответчик не явился, извещен, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКОНТ» (ОГРН 1053477418610, ИНН 3443066510, 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки, 19г) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ноев ковчег» (ОГРН 1093453000310, ИНН 3436111040, 403874, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Ленина, 2) о взыскании 89720,75 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АРКОНТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ноев ковчег» о взыскании задолженности 87107 руб. 45 коп., неустойки в размере 41812 руб. 80 коп. по договору № 87 от 31.01.2011 года.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2014 года по делу № 8119/2014, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ноев ковчег» введена процедура наблюдения.
Как следует из материалов дела, денежные обязательства по договору № 87 от 31.01.2011 года, у ответчика перед истцом возникли с ноября 2012 года. Истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями 26.03.2014 года, до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» пункты 27, 28, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2014 года, по настоящему делу, по ходатайству истца, производство по делу приостановлено, до признания общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ноев ковчег» (ОГРН 1093453000310, ИНН 3436111040) банкротом или прекращения производства по делу № 8119/2014, о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ноев ковчег» (ОГРН 1093453000310, ИНН 3436111040).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2014 года по делу № А12-8119/2014, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ноев ковчег» (ОГРН 1093453000310, ИНН 3436111040) признано несостоятельным (банкротом).
В связи с этим, имеются основания для оставления исковое заявление ООО «АРКОНТ», без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 , статьями 149, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявлениебез рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРКОНТ» (ОГРН 1053477418610, ИНН 3443066510) из федерального бюджета госпошлину 3588 руб. 83 коп.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
