Определение от 09 декабря 2013 года №А12-9374/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-9374/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-9374/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 декабря  2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 09 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Градострой» (400105, г. Волгоград, ул. Штеменко, дом 7; ИНН 34422093991,  ОГРН 1073459008347) несостоятельным (банкротом) заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (347360, Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. Энтузиастов 45Б, ИНН 6143073230, ОГРН 1096174002407) о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Солодовник Е.Ю., доверенность от 12.09.2013.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2013 (резолютивная часть оглашена 11.09.2013) ООО «Градострой» (400105, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 7;  ИНН 3442093991, ОГРН 1073459008347) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.09.2013.
 
    28.10.2013 в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 504 435 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Градострой» обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее  -  заявитель).
 
    Определением суда от 21.11.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    Представителем конкурсного управляющего возражений относительно заявленных требований не представлено.
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, кредиторы уведомлены  конкурсным управляющим.
 
    Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 по делу № А53-26799/2012 с ООО «Градострой» в пользу ООО «Строймеханизация» взыскано 478 100 руб. – задолженности, 6 335,58 руб. – пени, 13 088,71 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие об исполнении судебного акта.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества                                 с ограниченной ответственностью  «Градострой» требование общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в общей сумме 504 435,78 руб., из которых:      478 100 руб. – основной долг, 6 335,58 руб. – пени, 13 088,71 руб. – судебные расходы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
    Судья                                                                                                   М.С. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать