Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-9272/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 18 октября2013 года
Дело № А12-9272/2011
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 18 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора ООО «Геосфера» Хлистунова Олега Викторовича о взыскании расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» (далее – ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ»), ИНН 3403019602, ОГРН 1053455001632; 403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 49
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – Литвиненко З.Г., представитель по доверенности от 30.01.2013,
от ФНС России – Чмыхов А.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
заявитель – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24.01.2012 ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.
Объявление о введении в отношении ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.02.2012.
08.04.2013 в суд от конкурсного управляющего Харланова А.Л. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2010, по которому ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» продало ООО «Геосфера» теплую стоянку, назначение-нежилое, общей площадью 157 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34-34-16/018/2009-221, расположенную по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Лесомелиоративная и применении последствий недействительности сделки. Просит суд признать договор недействительным на основании п.п.1,2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 20.06.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Харланова А.Л. отказано. Судебный акт вступил в законную силу.
06.09.2013 в суд от ликвидатора ООО «Геосфера» Хлистунова Олега Викторовича поступило заявление о взыскании, в порядке ст.ст.106,110 АПК РФ расходов, просит суд взыскать с ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» в пользу ликвидатора ООО «Геосфера» Хлистунова Олега Викторовича денежные средства в размере 10 000 рублей.
Хлистунов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся доказательствам.
Конкурсный управляющий не согласился с требованиями и просил суд отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления на основании следующего.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).
В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 08.04.2013 в суд от конкурсного управляющего Харланова А.Л. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2010, по которому ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» продало ООО «Геосфера» теплую стоянку, назначение-нежилое, общей площадью 157 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34-34-16/018/2009-221, расположенную по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Лесомелиоративная и применении последствий недействительности сделки. Просит суд признать договор недействительным на основании п.п.1,2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 20.06.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Харланова А.Л. отказано. Судебный акт вступил в законную силу.
12.04.2013 между гражданином Хлистуновым Олегом Викторовичем и гражданином Тулиновым Валерием Владимировичем был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг: в даче устных, письменных консультаций, разъяснений положений действующего законодательства по вопросу применения норм права, регулирующих спорные правоотношения, по заявлению конкурсного управляющего ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» Харланова А.Л. к ООО «Геосфера» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2010 и применении последствий недействительности сделки.
В подтверждение исполнения обязательств по договору Хлистуновым О.В. представлены акт об оказанных услугах от 12.04.2013. Факт оплаты Хлистуновым О.В. Тулинову В.В. денежных средств в размере 10 000руб. подтверждается распиской.
Между тем, сторонами по сделке, оспоренной конкурсным управляющим ООО «Дорожно-строительный комплекс «АСКАТ» являются должник и ООО «Геосфера», Хлистунов О.В. был привлечен к участию в рассмотрении обособленного спора определением суда от 20.05.2013. Действительно, согласно решения №8 единственного участника ООО «Геосфера» от 16.07.2012 Хлистунов О.В. является ликвидатором ООО «Геосфера» ООО «Геосфера». Однако, договор на возмездное оказание юридических услуг 12.04.2013 был заключен между двумя физическими лицами, а не между ООО «Геосфера» в лице ликвидатора Хлистунова О.В. и Тулиновым В.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хлистунов О.В. получил от Тулинова В.В. юридическую консультацию в рамках договора от 12.04.2013 в своих интересах. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 110, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.Н.Мигаль
