Определение от 11 ноября 2013 года №А12-9266/2010

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-9266/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 8 (8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                   11 ноября 2013 г.
 
                                                   
 
                                                                                                                              Дело № А12-9266/2010
 
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рыгалова Андрея Евгеньевича (далее – ИП Рыгалов А.Е.), ИНН 342000017450, ОГРНИП 305345710100038, 403901, Волгоградская обл., р.п. Новониколаевский, ул. Луговая, 7/1,
    ходатайство УФНС России по Волгоградской области об исправлении опечатки,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 13.08.2010 в отношении ИП Рыгалова А.Е. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Любименко А.Н.
 
    Решением суда от  23.11.2010 ИП Рыгалов А.Е. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Любименко Александр Никитович.
 
    Объявление о введении в отношении ИП Рыгалова А.Е. процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.12.2010.
 
    Определением суда от  31.07.2013 конкурсное производство в отношении ИП Рыгалова А.Е. завершено.
 
    05.08.2013 в суд от арбитражного управляющего должника – Любименко А.Н. поступило заявление о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Любименко А.Н., с учетом уточнений, вознаграждения в размере 550 837,06 руб.
 
    Определением суда от 18.10.2013 (резолютивная часть определения оглашена 14.10.2013) взыскано с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Любименко Александра Никитовича вознаграждение за проведение процедуры  банкротства ИП Рыгалов А.Е. в размере 550 837,06 руб.
 
    В суд 01.11.2013 от УФНС России по Волгоградской области поступило ходатайство об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 18.10.2013; просит суд исправить допущенную в определении Арбитражного суда Волгоградскойобласти от 14.10.2013 по делу № А12-9266/2010 описку в части указания размера заявленных арбитражным управляющим Любименко А.Н. требований к возмещению расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 65 385,14 рублей и суммы вознаграждения за исполнение возложенных на негообязанностей в размере 556 005,29 рублей, и доводов, изложенных в уточненном отзыве уполномоченного органа, на основании которых судом вынесено определение о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области суммы вознаграждения в размере 550 837,06 рублей, также просит суд исправить допущенную в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013 по делу № А12-9266/2010 опечатку: в третьем абзаце на 3 странице вместо слов «Таким образом, Шкарупин М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Ленинская База сжиженного газа» в период с 13.08.2010 по 30.07.2013» читать «Таким образом, Любименко А.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего ИП Рыгалова А.Е в период с 13.08.2010 по 30.07.2013».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При изготовлении определения суда от 18.10.2013 допущена опечатка в его мотивировочной части на странице № 3 в третьем абзаце в указании арбитражного управляющего и должника, вместо «Таким образом, Любименко А.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего ИП Рыгалова А.Е. в период с 13.08.2010 по 30.07.2013.» указано «Таким образом, Шкарупин М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Ленинская База сжиженного газа» в период с 13.08.2010 по 30.07.2013».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 УПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описи, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство  УФНС России по Волгоградской области об исправлении опечатки в части, исправив опечатку в мотивировочной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу № А12–9266/2010 на странице № 3 в третьем абзаце в указании арбитражного управляющего и должника вместо «Таким образом, Шкарупин М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Ленинская База сжиженного газа» в период с 13.08.2010 по 30.07.2013» читать «Таким образом, Любименко А.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего ИП Рыгалова А.Е. в период с 13.08.2010 по 30.07.2013.».
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении остальной части ходатайстваУФНС России по Волгоградской области об исправлении опечатки отказать на основании того, что в определении от 18.10.2013 судом указана суммавознаграждения за проведение процедуры  банкротства ИП Рыгалов А.Е., подлежащая взысканию с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Любименко Александра Никитовича, с учетом представленных арбитражным управляющим уточнений.  В уточнениях арбитражный управляющий Любименко А.Н. просил только сумму вознаграждения за проведение процедуры  банкротства ИП Рыгалов А.Е. в размере 550 837,06 руб.
 
    Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что судом в определении от 18.10.2013 по делу № А12-9266/2010 допущена опечатка в части указания размера заявленных арбитражным управляющим Любименко А.Н. требований к возмещению расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 65 385,14 рублей и суммы вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 556 005,29 рублей, и доводов, изложенных в уточненном отзыве уполномоченного органа, на основании которых судом вынесено определение о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области суммы вознаграждения в размере 550 837,06 рублей.
 
    В связи с чем, ходатайство УФНС России по Волгоградской области об исправлении опечатки в указанной части не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  179, 184, 185 АПК РФ,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить опечатку в мотивировочной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу № А12–9266/2010 на странице № 3 в третьем абзаце в указании арбитражного управляющего и должника вместо «Таким образом, Шкарупин М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Ленинская База сжиженного газа» в период с 13.08.2010 по 30.07.2013» читать «Таким образом, Любименко А.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего ИП Рыгалова А.Е. в период с 13.08.2010 по 30.07.2013.»; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                                     А.Н. Мигаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать