Решение от 11 октября 2013 года №А12-9121/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-9121/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с  использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от ответчиков: от ТСЖ «Сфера»  - Морозов А.Н., доверенность б/н от 22.04.2013 г., Фролов С.В., председатель ТСЖ, предъявлен паспорт,
 
    от МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» - Заруднев В.В.,  доверенность № 24-13 от 01.02.2013г.,
 
    остальные лица участвующие в деле не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (ОГРН 1103444002518, ИНН 3444176996, 400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко,47Б оф. 303) к товариществу собственников жилья «Сфера» (ОГРН 1043400437805, ИНН 3445070907, 400120, г. Волгоград, ул. Кузнецкая, 32, 7, 1), муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130, 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А), муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106, 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1), открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, 400001, г. Волгоград, Козловская, 14) о взыскании 29499856 руб. 46 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сфера», муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство», муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда», открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» и просит:
 
    - признать незаконными действия ТСЖ «Сфера» по начислению и сбору платы с собственников, проживающих по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34,
 
    - обязать ТСЖ «Сфера» прекратить начисление и сбор платы с собственников, проживающих по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая. 30, 32, 34,
 
    -  взыскать с ТСЖ «Сфера» о неосновательное обогащение 29499856 руб. 46 коп.,
 
    - обязать ТСЖ «Сфера» расторгнуть договоры энергоснабжения с муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство», муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда», открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт».
 
    Ответчики ТСЖ «Сфера»  и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» иск не признали, ссылаясь на то, что требования истца являются неправомерными. На основании собраний в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34, проведенных в период с 11.12.2010 по 31.12.2010, определен способ управления ТСЖ «Сфера». Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих неосновательного обогащения ТСЖ «Сфера» на сумму 29499856 руб. 46 коп.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и других ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующему.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании собраний в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов проведенных в период с 07.06.2010 по 11.06.2010 года, ООО «Управляющая компания Сфера» является управляющей организацией многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34, поэтому просит арбитражный суд:
 
    - признать незаконными действия ТСЖ «Сфера» по начислению и сбору платы с собственников, проживающих по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34,
 
    - обязать ТСЖ «Сфера» прекратить начисление и сбор платы с собственников, проживающих по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая. 30, 32, 34,
 
    - взыскать с ТСЖ «Сфера» о неосновательное обогащение за период с 01.10.2010 по 30.09.2012 в размере 29499856 руб. 46 коп.
 
    Ответчик ТСЖ «Сфера» иск не признал, ссылаясь на то, что на основании собраний в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34, проведенных с 11.12.2010 по 31.12.2010, определен способ управления ТСЖ «Сфера».
 
    Согласно пункту 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    По смыслу приведенных положений жилищного законодательства изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией.
 
    В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.05.2013 года по делу № А12-23380/2011, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 года, по спору между теми же лицами, установлено, что общим собранием, проведенным в форме заочного голосования с 11 декабря 2010 г. по 31 декабря 2010 г., собственники помещений многоквартирных домов по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34, по результатам голосования приняли решения о выборе способа управления многоквартирными домами - ТСЖ «Сфера». Письмом от 08 апреля 2011 г. товарищество уведомило управляющую компанию ООО «Управляющая компания Сфера» о состоявшихся решениях и направило в адрес ответчика копии протоколов общих собраний. Претензией от 16 ноября 2011 года товарищество потребовало от ООО «Управляющая компания Сфера» в трехдневный срок с момента  срок с момента получения претензии направить в его адрес всю имеющуюся документацию на указанные многоквартирные жилые дома. Невыполнение управляющей компанией требований послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.05.2013 года по делу № А12-23380/2011, ООО «Управляющая компания Сфера» обязано передать  ТСЖ «Сфера» техническую документацию многоквартирные дома по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34.
 
    Данным судебным актом установлено, что многоквартирные дома по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34 находятся в управлении ТСЖ «Сфера» на законных основаниях.
 
    В силу статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, на товарищества собственников жилья возложена обязанность осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.
 
    Из этого следует, что требования истца признать незаконными действия ТСЖ «Сфера» по начислению и сбору платы с собственников, проживающих по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая, 30, 32, 34, а также обязать ТСЖ «Сфера» прекратить начисление и сбор платы с собственников, проживающих по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, 16, ул. Кузнецкая. 30, 32, 34, являются не правомерными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    На основании части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из указанных норм закона, истец должен доказать о нарушении своих прав и законных интересов, а именно то, что в данном случае является потерпевшим и то, что ответчик ТСЖ «Сфера» неосновательно обогатилось за его счет за период с 01.10.2010 по 30.09.2012 на сумму 29499856 руб. 46 коп.
 
    Истец таких доказательств не представил.
 
    Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ТСЖ «Сфера» неосновательного обогащения за период с 01.10.2010 по 30.09.2012 в размере 29499856 руб. 46 коп.
 
    Истец просит обязать ответчика ТСЖ «Сфера» расторгнуть договоры энергоснабжения с муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство», муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда», открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт».
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, истец не является стороной договоров ТСЖ «Сфера» с муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство», муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда», открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт».
 
    Поэтому требования истца в этой частиявляются неправомерными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд находит иск не подлежащим удовлетворению во всем ответчикам в полном объеме.
 
    В связи с этим на основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ко всем ответчикам отказать полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (ОГРН 1103444002518, ИНН 3444176996) в доход федерального бюджета госпошлину 182499 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражныйапелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин