Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-9063/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«23» сентября 2013 г. Дело № А12-9063/2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович,
рассмотрев заявление временного управляющего Якушева В.В. об истребовании у руководителя должника документации в рамках дела о признании ООО «КаиКа» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы,47А, ИНН 3435086231, ОГРН 1073435003454) несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.07.2013 (резолютивная часть оглашена 26.06.2013) в отношении ООО «КаиКа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Якушев В.В.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.07.2013.
27.08.2013 в суд поступило заявление временного управляющего Якушева В.В. об истребовании у руководителя должника документации.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика – руководителя должника, его место нахождения или место жительства (ФИО, год рождения, место рождения).
В нарушение данной нормы заявитель не указал наименование ответчика – руководителя должника, сведения о месте нахождения (жительства) руководителя должника (ФИО, год рождения, место рождения).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательства направления ходатайства с приложением в адрес лиц, участвующих в деле и в адрес руководителя должника (представлена квитанция о направлении ходатайства в адрес должника).
Определением от 29.08.2013 заявление было оставлено без движения до 16.09.2013.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения об оставлении заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения заявления временного управляющего об истребовании у руководителя должника документации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство временного управляющего Якушева В.В. об истребовании у руководителя должника документации оставить без движения, установив новый срок устранения нарушений.
Заявителю в срок до 11 октября 2013 года устранить указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья Ю.А. Нехай
