Определение от 15 октября 2013 года №А12-9063/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-9063/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 08 октября  2013  года
 
    Полный текст изготовлен 15 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Универсал» о включении в реестр требований кредиторов ООО «КаиКа» (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Дружбы,47А, ИНН 3435086231, ОГРН 1073435003454)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Панфилова А.М., доверенность от 06.09.2013,
 
    от ОАО «МТС-Банк» - Мячин Р.В., доверенность от 01.03.2013,
 
    от ФНС – Кибалова Н.В., доверенность от 18.09.2013,
 
    от должника – Петрова Н.Г., доверенность № 1 от 13.09.2013,
 
    от ООО «Энергомонтажсервис» – Петрова Н.Г., доверенность от 07.10.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 03.07.2013 в отношении ООО «КаиКа» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Якушев В.В.
 
    04.07.2013 от ООО «Универсал»  поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 21 220 820,01 руб. долга.
 
    Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит включить требования в размере 21 220 820,01 руб. в третью очередь реестра требований кредитора.
 
    Представитель ОАО «МТС-Банк» просит суд отказать во включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Универсал», пояснил по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Как следует из материалов дела, 30 ноября 2007 года между ООО «КаиКа» (Заказчик) и ООО «Энергомонтажсервис» (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство №06/08. В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству мойки легковых автомобилей, расположенной по адресу г. Волжский, ул. Оломоуцкая, 13 а.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    ООО «Энергомонтажсервис» выполнило свое обязательство в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-17775/2009 от 11.12.2009 г. требования ООО «Энергомонтажсервис» в сумме 21 220 820,01 рублей были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КаиКа». Определением от 23.09.2010 г. было утверждено мировое соглашение. Однако до настоящего времени оно не исполнено, размер задолженности составляет 21 220 820,01 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 г. в отношении ООО «КаиКа» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Якушев В.В.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Кроме того, ст. 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
 
    В ст. 69 АПК РФ представлен перечень оснований, освобождающих от доказывания, к ним относятся, в частности, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.         
 
    В рамках дела №А12-17775/2009 требования ООО «Энергомонтажсервис» судом были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «КаиКа».
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010, производство по делу №А12-17775/2009  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КаиКа» было прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Поскольку задолженность не была погашена, «01» июня 2013 г. между ООО «Энергомонтажсервис» (Цедент) и ООО «Универсал» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1/06, по условиям которого, Цедент уступает, Цессионарий принимает права (требования) к ООО «КаиКа» (Должник), по Договору подряда на строительство №06/08 от «30» ноября 2007.
 
    Размер основного долга составляет 21 220 820,01  рублей.
 
    На основании ст. 382 ГК РФ (право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона).
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «КаиКа» перед ООО «Универсал» составляет 21 220 820,01 руб.
 
    Возражений на требования ООО «Универсал» от Должника, временного управляющего не поступало.
 
    Конкурсные кредитор ОАО «МТС-Банк», считает заявленные требования ООО «Универсал» необоснованными, указав, что договор уступки права требования является притворной сделкой.
 
    В обоснование своих доводов, представитель ОАО «МТС-Банк» указал, что должник ООО «КаиКа» имеет имущество, достаточное для погашения долга перед первоначальным кредитором, в связи с чем, уступка права требования не была целесообразной.
 
    Кроме того, представитель ОАО «МТС-Банк» считает цену, за которую уступили права требования заниженной.
 
    Представитель ОАО «МТС-Банк» пояснил, что является кредитором ООО «Энергомонтажсервис» и передача последним дебиторской задолженности в размере 21 220 820 руб. 01 коп. за сумму 2 122 083 руб. нарушает его права как кредитора, поскольку уменьшается возможность взыскания с ООО «Энергомонтажсервис».
 
    Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
 
    Суд считает доводы ОАО «МТС-Банк» необоснованными, поскольку стороны вправе определять стоимость передаваемых прав самостоятельно.
 
    Доводы ОАО «МТС-Банк» о возможности взыскания ООО «Энергомонтажсервис» с ООО «КаиКа» долга в размере 21 220 820 руб. 01 коп. суд также считает несостоятельными, поскольку исполнительное производство возбуждено в 2009 году и до настоящего времени, доказательств взыскание не представлено.
 
    В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    На основании ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает заявление ООО «Универсал» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КаиКа» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КаиКа» требование общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в размере 21 220 820 руб. 01 коп. долга.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                                           Нехай Ю.А.