Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А12-8962/2018

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А12-8962/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств


79006_1178614 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22290 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 по делу № А12-8962/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юринформ» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 76 391 931 руб. неосновательного обогащения и 6 949 572,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (третьи лица: арбитражный управляющий Баранов Анатолий Николаевич, волгоградское открытое акционерное общество «Химпром»), установил:решением суда первой инстанции от 30.05.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 16.08.2018 решение от 30.05.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд округа постановлением от 09.11.2018 постановление апелляционного суда от 16.08.2018 отменил, решение от 30.05.2018 оставил в силе. Не согласившись с судебными актами суда первой инстанции и округа, общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 по настоящему делу. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель предоставил встречное обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы, и заявитель представил обеспечение, предусмотренное частью 4 статьи 291.6 АПК РФ, и обосновал необходимость приостановления исполнения судебного решения, ходатайство подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:ходатайство публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 по делу № А12-8962/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт». Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ЮФ "Юринформ" Ответчики:




ВОАО "Химпром"



ПАО "Волгоградэнергосбыт" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 января 2019 г. по делу № А12-8962/2018Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А12-8962/2018Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А12-8962/2018Показать все документы по этому делу