Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А12-8898/2018

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А12-8898/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-15447 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 08 августа 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прибой» (Волгоград) о принятии обеспечительных мер по делу № А12-8898/2018 Арбитражного суда Волгоградской области, по иску администрации Волгограда, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее – Общество) об обязании демонтировать самовольно размещенный объект размером 7,9 м х 12,3 м с деревянным навесом размером 1,9 м х 12,3 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34634:080083:29 по адресу: Волгоград, Бульвар Энгельса, 22Б, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, у с т а н о в и л:Арбитражный суд Волгоградской области решением от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2019, обязал Общество в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос спорной самовольной постройки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске. Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета сносить спорный капитальный объект до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по настоящему делу, ссылаясь на то, что в настоящее время на основании решения от 06.11.2018 по настоящему делу возбуждено исполнительное производство, судебный пристав направил Обществу требование о сносе спорного капитального объекта, снос этого объекта повлечет необратимые последствия и причинение значительного ущерба заявителю. Несмотря на то, что Общество поименовало ходатайство как заявление о принятии обеспечительных мер, его доводы, по существу, сводятся к необходимости приостановить исполнение обжалуемых судебных актов ввиду причинения ему значительного ущерба и невозможности поворота их исполнения в случае сноса объекта, поэтому данное заявление Общества суд расценивает как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Письмом от 08.08.2019 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А12-8898/2018 из Арбитражного суда Волгоградской области. Рассмотрев ходатайство Общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А12-8898/2018 истребовано из арбитражного суда, приведенные Обществом доводы подтверждают невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прибой» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2018, оставленного без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2019, по делу № А12-8898/2018 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация Волгограда Ответчики:




ООО "Прибой" Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 10 декабря 2019 г. по делу № А12-8898/2018Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А12-8898/2018Определение от 26 июля 2019 г. по делу № А12-8898/2018Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А12-8898/2018Показать все документы по этому делу