Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-8817/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-8817/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.10.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 31.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЮФ «Авантаж» на действия конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. по делу о банкротствеОАО «Волгоградский судостроительный завод» ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270, г. Волгоград 400112, ул. Арсеньева, д. 2,
при участии в судебном заседании:
от ООО «ЮФ «Авантаж» - Власюк Н.Ф.,
от ФНС России – Мучараева О.Р.,
от конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. – Фоменко С.А.,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 17.05.2013 ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «ВСЗ») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лыженков С.Н..
03.10.2013 в суд обратился конкурсный кредитор ООО «ЮФ «Авантаж» с жалобой, в которой просит признать незаконным действие конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., выразившееся в отражении в отчете конкурсного управляющего недостоверной информации о конкурсной массе должника и отстранить его от исполнения обязанностей.
В обоснование жалобы кредитор указал, что в отчете конкурсного управляющего ОАО «ВСЗ» Лыженкова С.Н. о своей деятельности от 08.08.2013 в разделе «сведения о сформированной конкурсной массе» указано на наличие у должника имущества балансовой стоимостью 3 072 730 тыс. руб.. Между тем, согласно бухгалтерскому балансу должника на 31.12.2012 балансовая стоимость его активов составляла 3 084 557 тыс. руб.. Соответственно, конкурсным управляющим Лыженковым С.Н. в отчете указана недостоверная информация, что нарушает права ООО «ЮФ «Авантаж».
Конкурсный управляющий ОАО «ВСЗ» Лыженков С.Н. с жалобой не согласился, указывая, что на момент составления отчета от 08.08.2013, подлежащего рассмотрению на заседании комитета кредиторов, он не окончил проведение инвентаризации имущества должника. Кроме того, с 31.12.2012 – отчетную дату, указанную в бухгалтерском балансе – должник пользовался своим имуществом, в результате чего в отчете указана балансовая стоимость активов должника с учетом начисленной амортизации и себестоимости реализованного имущества и материала, использованного в производстве. Данные показатели использованы исходя из налоговой декларации по налогу на прибыль, которая была сдана должником в налоговый орган 29.06.2013. При таких обстоятельствах Лыженков С.Н. полагает, что отражение в отчете сведений без указанных показателей будет свидетельствовать о недостоверности информации. Кроме того, данный отчет носит промежуточный характер ввиду не окончания инвентаризации имущества должника.
Выслушав доводы сторон, мнение уполномоченного органа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего должен содержать сведения о сформированной конкурсной массе в виде отражения балансовой стоимости имущества должника.
Между тем, по состоянию на 08.08.2013 конкурсный управляющий Лыженков С.Н. проводил инвентаризацию имущества должника, поэтому конкурсная масса ОАО «ВСЗ» не была сформирована. По мнению суда, в данном случае у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по отражения в рассматриваемом отчете информации о балансовой стоимости сформированной конкурсной массы. Суд также соглашается с мнением конкурсного управляющего, что указанная в отчете информация носит промежуточный характер, достоверные сведения будут представлены после окончания инвентаризации имущества. Поэтому суд полагает, что доводы жалобы о недостоверном отражении информации в отчете являются преждевременными, противоречий в отчете не имеется, права заявителя жалобы не нарушаются, поскольку данный отчет носит промежуточный характер и до окончания инвентаризации информация в данной графе отчета не влечет правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
