Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-8817/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-8817/2012
Полный текст судебного акта изготовлен 08.10.2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 07.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании расходов с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270, г. Волгоград 400112, ул. Арсеньева, д. 2,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. – Фоменко С.А..
от ОАО Банк «Петрокоммерц» - Кистер Ю.А.,
от ФНС России – Мучараева О.Р.,
от ОО «Охранное предприятие «Цезарь-А» – Астафуров А.А.,
от ФНС России – Свиридова А.В.,
у с т а н о в и л:
Определением арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.10.2012 в отношении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (ОАО «ВСЗ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуцких Е.В.. Решением суда от 17.05.2013 ОАО «ВСЗ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лыженков С.Н..
16.08.2013 в суд обратилось ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ВСЗ» расходы по делу о банкротстве в размере 3 203 100 руб..
В обоснование заявления указано, что 01.01.2010 между ООО «Охранное предприятие «Цезарь-А» как Исполнителем и ОАО «ВСЗ» как Заказчиком был заключен договор на оказание охранных услуг №1/881, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказывать Заказчику охранные услуги, а Заказчик - их оплачивать. В соответствии с подписанными актами Исполнитель исполнил свои обязательства, однако, Заказчик их оплату не произвел.
04.12.2012 между ОАО Банк «Петрокоммерц», временным управляющим ОАО «ВСЗ» Цуцких Е.В. и ООО «Охранное предприятие «Цезарь-А» было пописано Соглашение на оплату расходов на оказание охранных услуг, в соответствии с которым ОАО Банк «Петрокоммерц» оплачивает расходы ОАО «ВСЗ» по договору на оказание охранных услуг от 01.10.2010.
Представленными платежными поручениями подтверждается, что ОАО Банк «Петрокоммерц» произвело в пользу ООО «Охранное предприятие «Цезарь-А» оказанных им должнику охранных услуг за период декабрь 2012 – май 2013 года.
По мнению ОАО Банк «Петрокоммерц», на основании ст. 59 Закона о банкротстве ОАО «ВСЗ» обязано возместить ему понесенным расходы, связанные с охраной имущества должника.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд полагает, что производство по рассмотрению заявления ОАО Банк «Петрокоммерц» не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
01.01.2010 между ООО «Охранное предприятие «Цезарь-А» как Исполнителем и ОАО «ВСЗ» как Заказчиком был заключен договор на оказание охранных услуг №1/881, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказывать Заказчику охранные услуги, а Заказчик - их оплачивать. Представленными актами, подписанными представителями сторон договора, подтверждается факт оказания должнику охранных услуг.
04.12.2012 временный управляющий Цуцких Е.В. подписал с охранной организацией и Банком соглашение о порядке оплаты охранных услуг, оказанных должнику. Между тем, согласно ст. 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Указанное означает, что временный управляющий Цуцких Е.В. не имел полномочий на подписание соглашения от 04.12.2012 от имени и в интересах ОАО «ВСЗ». Указанное соглашение не повлекло для должника никаких правовых последствий, поскольку он его не подписывал. Временный управляющий не является представителем должника. При этом, ОАО «ВСЗ» не обращалось к ОАО Банк «Петрокомерц» с просьбой об исполнении его обязательств перед ООО «Охранное предприятие «Цезарь-А» в порядке ст. 313 ГК РФ.
По мнению суда, ООО «Охранное предприятие «Цезарь-А» не являлось лицом, привлеченным временным управляющим для обеспечения исполнения его обязанностей. Подписание временным управляющим Цуцких Е.В. соглашения от 04.12.2012 о порядке оплаты оказанных услуг не является доказательством, свидетельствующим об обратном. Данное лицо было привлечено должником для сохранности своего имущества задолго до введения в отношении него процедуры банкротства. ОАО Банк «Петрокоммерц» также не является привлеченным специалистом.
В деле о банкротстве подлежат рассмотрению заявления привлеченных специалистов об оплате их услуг. Ввиду того, что заявитель (как и ООО «Охранное предприятие «Цезарь-А») не является привлеченным специалистом, требование ОАО Банк «Петрокоммерц» об оплате понесенных им расходов не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем производство по его рассмотрению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по рассмотрению заявления прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья С.Н. Архипова
