Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-8817/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-8817/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 10.10.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 11.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Волма» на бездействие конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. в рамках дела о банкротстве ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270, г. Волгоград 400112, ул. Арсеньева, д. 2,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Волма» - Безбородов А.А.,
от ФНС России – Мучараева О.Р.,
от конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. – Фоменко С.А.,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 17.05.2013 ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «ВСЗ») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лыженков С.Н..
20.09.2013 в суд обратился конкурсный кредитор ООО «Волма» с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., выразившееся в не проведении анализа финансового состояния должника.
В обоснование жалобы кредитор указывает, что в силу ст. 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. По мнению ООО «Волма», конкурсный управляющий Лыженков С.Н. не анализирует финансовое состояние должника, а также не выявляет признаки преднамеренного банкротства ОАО «ВСЗ».
Конкурсный управляющий Лыженков С.Н. с жалобой не согласился, представил отзыв, просит отказать в ее удовлетворении. В обоснование возражений указано, что в силу п. 3 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ №367 от 25.06.2003, при проведении финансового анализа конкурсный управляющий обязаниспользовать результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника. Между тем, инвентаризация имущества в отношении ОАО «ВСЗ» не окончена и продлена приказом №451/1 от 30.09.2013 до 17.10.2013. Поэтому конкурсный управляющий не может в настоящее время проанализировать действительное финансовое положение должника. Кроме того, признаки преднамеренного банкротства были выявлены временным управляющим Цуцких Е.В., в связи с чем дополнительной проверки по данному обстоятельству не требуется.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Действительно, согласно п. 3 указанных Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как конкурсный управляющий, обязан использовать результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника. Между тем, поскольку инвентаризация имущества ОАО «ВСЗ» не окончена, конкурсный управляющий не может использовать ее результаты. Проведение финансового анализа без ее результатов будет свидетельствовать о неполноте проведенного исследования, что повлечет нарушение прав кредиторов на получение достоверной информации о финансовом состоянии должника. Кроме того, судом учтено, что Законом о банкротстве не предусмотрены сроки проведения анализа финансового состояния должника, срок конкурсного производства в отношении ОАО «ВСЗ» истекает 17.11.2013, что позволяет конкурсному управляющему Лыженкову С.Н. исполнить данную обязанность до указанного срока.
Относительно неисполнения обязанности конкурсного управляющего по выявлению признаков преднамеренного банкротства суд отмечает, что временным управляющим Цуцких Е.В. данные признаки были выявлены, в связи с чем у конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. отсутствует обоснованная необходимость в повторном выявлении данных признаков по тем же самым документам, которые анализировал временный управляющий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
