Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-8817/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-8817/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 09.10.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 10.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области всоставе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеООО «ЭнЭлСи-Менежмент» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270, г. Волгоград 400112, ул. Арсеньева, д. 2,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Сердюк С.Н.,
от конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. – Фоменко С.А.,
от ФНС России – Мучараева О.Р.,
ус т а н о в и л :
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.10.2012 в отношении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуцких Е.В.. Решением суда от 15.05.2013 ОАО «Волгоградский судостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лыженков С.Н.. Реестр требований кредиторов закрыт 01.08.2013.
В суд обратилось ООО «ЭнЭлСи-Менежмент» с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» требование в сумме 3 443 400 руб. основного долга, 30 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Из материалов дела следует, что решением суда от 20.09.2012 по делу №А12-15708/2012 с ОАО «ВСЗ» в пользу ООО «ЭнЭлСи-Менежмент» взыскано 3 443 400 руб. основного долга по договору хранения от 10.03.2011 за период с 24.03.2011 по 01.12.2011. и 30 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Судебный акт вступил в законную силу.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
О разногласиях, связанных с исполнением или пересмотром вступившего в законную силу судебного акта, суду не заявлено. Поэтому требование заявителя признается судом обоснованным.
Вместе с тем, признанное обоснованным требование не подлежит включению в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после его закрытия.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Соответственно, обязанность должника по возмещению заявителю судебных расходов в сумме 30 00 руб. наступила 20.10.2012. Между тем, производство по делу о банкротстве ОАО «Волгоградский судостроительный завод» возбуждено определением суда от 21.02.2012.
Поэтому суд полагает, что требование в части включения в реестр требований в части судебных расходов также является текущим обязательством должника, которое не подлежит включению в реестр. Производство по данному требованию подлежит прекращению применительно к п.1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ООО «ЭнЭлСи-Менежмент» к ОАО «Волгоградский судостроительный завод»» в сумме 3 443 400 руб. в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Производство по требованию в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
