Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-8817/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-8817/2011
Резолютивная часть судебного акта оглашена 29.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 30.01.2014
Арбитражный суд Волгоградской области
В составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеООО «Итава Стар» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270, г. Волгоград 400112, ул. Арсеньева, д. 2,
при участии в судебном заседании: от должника – Фоменко С.А.,
ус т а н о в и л :
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.10.2012 в отношении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуцких Е.В..
Решением суда от 15.05.2013 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Лыженков С.Н.. Реестр требований кредиторов закрыт 01.08.2013.
15.11.2013 в суд обратилось ООО «Итава Стар» с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» требование в сумме 457 371 руб..
Из материалов дела следует, что решением суда от 04.04.2013 по делу №А12-2089/2013 с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ООО «Итава Стар» взыскано 416 050 руб. основного долга, 11 321 руб. расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг. Судебный акт вступил в законную силу. О разногласиях, связанных с пересмотром или исполнением вступившего в законную силу судебного акта, суду не заявлено.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя в части основного долга, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, признается судом обоснованным.
Вместе с тем, признанное обоснованным требование не может быть включено в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Соответственно, обязанность должника по возмещению заявителю судебных расходов в сумме 11 321 руб. расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг наступила 05.05.2013. Между тем, производство по делу о банкротстве ОАО «ВСЗ» возбуждено определением суда от 21.02.2012.
В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поэтому суд полагает, что требование в части включения в реестр требований в части судебных расходов является текущим обязательством должника, которое не подлежит включению в реестр. Производство по данному требованию подлежит прекращению применительно к п.1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ООО «Итава Стар» к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в сумме 416 050 руб. в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Производство по требованию в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
