Определение от 19 ноября 2013 года №А12-8796/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-8796/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 19 ноября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТехПром» (ИНН 3448051162, ОГРН 1103461003381,  400026, г. Волгоград, ул. Изобильная д.4 кв. 158) заявление ООО «Скиф» о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Подшибякина Ю.В., доверенность от 11.11.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего – Курбина Т.А., доверенность от 01.11.2013 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.08.2013 ООО  «ТехПром» признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.
 
    24.08.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    29.10.2013 в суд поступило заявление ООО «Скиф» о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела 10.08.2012 г. между должником и заявителем требований был заключен договор поставки № 32/12.
 
    Всоответствии  со статьей  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.
 
    Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    Статьей  486 ГК РФ установлено, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Как следует из условий договора, должник обязался поставлять заявителю требований продукцию.
 
    В качестве исполнения условий договора заявитель требований перечислил должнику денежные средства в виде аванса на сумму 1 100 000 руб., что подтверждается представленными документами.
 
    На данный момент должником товар не поставлен, полученные денежные средства не возвращены.
 
    Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также документы свидетельствующие о погашении задолженности.
 
    Однако как следует из материалов дела, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в адрес суда по истечении месячного срока, предусмотренного положениями ст. 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 225, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным требование ООО «Скиф»к ООО  «ТехПром» в размере 1 100 000 руб. суммы основного долга, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО  «ТехПром», имущества должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                            Санин А.С.