Решение от 12 сентября 2013 года №А12-8766/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78    факс: (8442) 24-09-07  
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                    Дело №А12-8766/2013
 
    «12» сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  05 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумкиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба
 
    (ИНН 3428983826, ОГРН 1043400663976)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница»
 
    (ИНН 3428000272, ОГРН 1023405174649)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Востриковой Т.Р., представителя по доверенности от 14.01.2013 № 14,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании денежных средств в размере 203 669 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга – 189 622 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 047 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом принятых судом уточнений.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленным в материалы дела актам сверки, а также пояснениям наличие задолженности в заявленном истцом размере по оплате оказанных предприятием услуг, а также поставленным энергоресурсам в период 2011-2012 год не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования предприятия подлежащими удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.
 
    Материалами дела установлено, что 01.01.2012 между предприятием (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт №Б/30-12/9 на оказание услуг для муниципальных нужд на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого поставщик обязался представлять заказчику возможность потреблять из централизованного коммунального водопровода (системы водоснабжения) питьевую воду и сбрасывать в центральную систему канализации сточные воды в согласованных договором объемах, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению (пункты 2.1.1, 2.3.4 договора).
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанного контракта стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате оказанных предприятием услуг по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному контракту по состоянию на 05.09.2013 составила 131 861 рубль 29 копеек.
 
    Судом установлено, что 01.01.2012 между предприятием (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен договор на отпуск питьевой воды №Б/18-12/74, в соответствии с условиями которого поставщик обязался оказывать заказчику услуги по отпуску питьевой воды из централизованного коммунального водопровода, а заказчик оплачивать оказанные услуги по утвержденным на территории тарифам до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг (пункты 1.1, 4.2 договора).
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате оказанных предприятием услуг по водоснабжению по вышеуказанному договору по состоянию на 05.09.2013 составила 1 240 рублей 41 копейку.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между предприятием (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии № Б/27-12/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязался оказывать заказчику услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению через присоединенную сеть, соответствующие количественным и качественным параметрам, установленным нормативными правовыми актами, а также в соответствии с установленным режимом теплоснабжения в отопительный период начало и конец которого, устанавливается ежегодно органом местного самоуправления, а заказчик, обязался оплачивать эти услуги по утвержденным на территории тарифам (пункт 1.1. договора).
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанного договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате поставленной энергии по вышеуказанному договору по состоянию на 05.09.2013 составила 2 539 рублей 07 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между предприятием (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии №Б/20-12/7, в соответствии с условиями которого поставщик обязался оказывать заказчику услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению через присоединенную сеть, соответствующие количественным и качественным параметрам, установленным нормативными правовыми актами, а также в соответствии с установленным режимом теплоснабжения в отопительный период начало и конец которого, устанавливается ежегодно органом местного самоуправления, а заказчик, обязался оплачивать эти услуги по утвержденным на территории тарифам (пункт 1.1. договора).
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанного договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате поставленной предприятием энергии по вышеуказанному договору по состоянию на 05.09.2013 составила 6 698 рублей 93 копейки.
 
    Судом установлено, что 02.04.2012 между предприятием (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственных стоков №Б/19-12-ЖО, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства оказывать услуги по вывозу жидких хозяйственных стоков специализированным транспортом с объекта, указанного заказчиком в пункте 2.1 договора, а заказчик обязался принимать и оплачивать данные услуги в порядке и сроки, согласованные пунктом 4.2 договора, а именно: до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате оказанных предприятием услуг по вышеуказанному договору по состоянию на 05.09.2013 составила 24 903 рубля 87 копеек.
 
    Согласно материалам дела, 01.01.2012 между предприятием (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №Б/19-12/11, в соответствии с условиями которого поставщик обязался оказывать заказчику услуги по отпуску питьевой воды из централизованного коммунального водопровода и приему сточных вод в систему централизованной канализации, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги по утвержденным тарифам в сроки согласованные пунктом 4.2 договора - до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг (пункты 1.1, 4.2 договора).
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате оказанных предприятием услуг по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному договору по состоянию на 05.09.2013 составила 1 474 рубля 97 копеек.
 
    Судом также установлено, что 01.01.2012 между предприятием (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственных стоков №Б/4-12-ЖО/8, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства оказывать услуги по вывозу жидких хозяйственных стоков специализированным транспортом с объекта, указанного заказчиком в пункте 2.1 договора, а заказчик обязался принимать и оплачивать данные услуги в порядке и сроки, согласованные пунктом 4.2 договора, а именно: до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате оказанных предприятием услуг по вышеуказанному договору по состоянию на 05.09.2013 составила 8 519 рублей 51 копейку.
 
    Согласно материалам дела, 01.01.2012 между предприятием (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и временному складированию твердых бытовых отходов №Б/12-12-ТТ, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по сбору, транспортировке и временному складированию твердых бытовых отходов в твердой фазе с объекта, указанного заказчиком в пункте 2.1 договора, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, согласованные пунктом 5.5 договора - до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта оказания услуг.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, задолженность учреждения по оплате оказанных предприятием услуг по вышеуказанному договору по состоянию на 05.09.2013 составила 12 384 рубля 71 копейку.
 
    Также судом установлено, что между предприятием и учреждением были заключены договоры: от 06.01.2011 на оказание услуг по сбору, транспортировке и временному складированию твердых бытовых отходов №Б/1-11-ТТ; от 01.10.2011 на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственных стоков №Б/23-11-ЖО; от 01.10.2012 на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственных стоков №Б/24-12-ЖО, в соответствии с условиями которых истец оказывал ответчику услуги, между тем, учреждение в сроки, предусмотренные условиями договоров не производило оплату, принятых услуг.
 
    В соответствии с представленными доказательствами по состоянию на 05.09.2013 задолженность учреждения перед предприятием за оказанные последним услуги по вышеуказанным договорам погашена.
 
    Поскольку учреждение в сроки, установленные договорами, оплату потребленного коммунального ресурса и оказанные услуги не произвело, предприятие обратилось в суд с рассматриваемым иском.
 
    Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания основного долга, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.
 
    Факт поставки ответчику коммунального ресурса в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами приемки-передачи, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договорам в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается, доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих о погашении  образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по договорам.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования предприятия в части взыскания основного долга в размере 189 622 рублей 76 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с произведенным истцом расчетом,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 14 047 рублей 00 копеек.
 
    Контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается,  суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 047 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    На основании изложенного, исковые требования предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба задолженность в размере 189 622 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 047 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 311 рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                     М.С. Сотникова