Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-8675/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Волгоград Дело №А12-8675/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН 1103443004719, ИНН 3443100722) к инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ИНН 3444145300, ОГРН 1073444004920) о признании ненормативного правового акта недействительным;
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, в котором просит признать предписание от 04.03.2014 № 3/06, выданное инспекцией государственного строительного надзора Волгоградской области незаконным.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7383/2014.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014 года производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
До вынесения судебного акта по делу от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и о прекращении производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу (или по рассматриваемому вопросу) в случае отказа заявителя от заявленных требований и его принятия судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная до обращения в арбитражный суд с заявлением, возвращается из бюджета.
Таким образом, уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 102, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ заявителя от заявленных требований принять.
Производство по делу №А12-8675/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН 1103443004719, ИНН 3443100722) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2014 №12, выдав справку.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Пономарева
