Решение от 22 августа 2013 года №А12-86/2013год

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А12-86/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                           Дело № А 12-86/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22.08.2013 года                                             город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
 
    при секретаре Булановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского района Свердловской области Скоромновой В.А. по делу об административном правонарушении в отношении Шихова Е.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
        На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского района Свердловской области Скоромновой В.А. ДД.ММ.ГГГГ Шихов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья счел установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 по адресу <адрес> Шихов Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> при наличии признаков опьянения, ранее был лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7,2.1.1 ПДД России.
 
        Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шихов Е.А. подал жалобу о снижении срока назначенного наказания
 
        В судебном заседании Шихов Е.А. подержал свою жалобу и показал, что ему необходимо выйти 26.08.2013 г. на работу, иначе его уволят и ему не на что будет содержать детей. Он понимал, что за совершение данного правонарушения наказание будет в виде административного ареста. Сел за руль потому, что был пьяный. Дело у мирового судье не было рассмотрено в назначенное время, так как он явился в суд с ребенком в состоянии похмелья. В последующем ему не с кем было оставить ребенка.
 
          Суд, заслушав Шихова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
        Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шихова Е.А. правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, выводы о виновности в совершении административного правонарушения основаны на собранных в судебном заседании доказательствах.
 
    Доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и наказание Шихову Е.А. назначено в пределах санкций статьи 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом фактических обстоятельств дела и не является максимальным
 
    При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным при рассмотрении дела. Факт управления Шиховым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается доказательствами, которые надлежащим образом исследованы мировым судьей Виновность в совершении административного правонарушения Шиховым Е.А. не оспаривается.
 
    Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, являются объективными, полными и достаточными для установления вины Шихова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено событие административного правонарушения и вина Шихова Е.А. в совершении данного административного правонарушения.
 
               Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
                Доводы о том, что при рассмотрении дела Шихову не с кем было оставить ребенка, поэтому рассмотрение дела затянулось, суд находит неубедительными и принимает данные доводы за способ снижения назначенного наказания.
 
         Нарушений процессуального или материального характера, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № № 3 Ирбитского района Свердловской области Скоромновой В.А. по делу об административном правонарушении в отношении Шихова Е.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток оставить без изменения; жалобу Шихова Е.А. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.
 
    Судья -                                В.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать