Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-8571/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«19» сентября 2013 года
г. Волгоград Дело № А12 – 8571/2013
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2013года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ИНН 3447028530, ОГРН 1093461003899) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – извещен, не явился;
от ответчика – извещен, не явился;
У С Т А Н О В И Л:
муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее – ООО «УК Управдом», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 011180 от 01.01.2013 за январь 2013 в сумме 366 595 руб. 00 коп., пени в связи с просрочкой оплаты в размере 27 861 руб. 22 коп., судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 889 руб. 12 коп.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении цены иска в связи с частичной оплатой после подачи иска основного долга ответчиком, в котором он просит взыскать сумму основного долга в размере 357 414 руб. 38 коп., пени в связи с просрочкой оплаты в размере 27 861 руб. 22 коп., судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп.,в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не прибыл. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда обусловлен следующим.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» " (исполнитель ) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 011180.
В соответствии с п. 2.1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать исполнителя холодной питьевой водой в объеме 500221 куб. м./год, а исполнитель принимать сточные воды в объеме 0 куб.м/год. Согласно лимит-заявке ( приложение №2).
Пунктами 2.3.3. 2.3.14. договора установлено, что количества израсходованной воды и принятых сточных вод абонент обеспечивает учет израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений, а также ежемесячно снимает и передает в предприятие показания средств измерения, согласно установленной соглашением сторон формы срочного донесения.
На основании п. 6.4 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:
- в течение расчетного месяца, путем ежедневного перечисления денежных средств на счет РСО.
Окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое водопотребление и водоотведение оплачивается исполнителем не позднее 15 числа, следующего за расчетным.
Счет фактуры и акты приемки-передачи исполнитель получает самостоятельно у РСО.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 424 названного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных Законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии с п.6.4. договора и ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан своевременно производить оплату за отпущенную воду и сброшенные им сточные воды в установленные договором сроки.
Однако, ответчик в сроки, установленные п. 6.4. договора, оплату не произвело. В результате, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 357 414 руб., 38 коп., которая не погашена до настоящего времени.
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом и наличие задолженности ответчика перед ним в заявленном размере подтверждается доказательствами, отвечающими требованиямст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и не оспорен ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае, кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно подлежит исполнению или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Всвязи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором, ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.5 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем, обязательств по оплате настоящего договора, РСО вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании, сумма пени составляет 27 861 руб. 22 коп.
При таких обстоятельствах,требования истца, основанные на условиях договора, соответствующие нормам гражданского законодательства (ст.ст.424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутые ответчиком, являются правомерными и подлежат удовлетворению, как в части основного долга, так и в части пени.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
Кроме того, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на отправку почтовой корреспонденции ответчику (копии искового заявления) в размере 28 руб., 50 коп. несение которых подтверждается списком почтовой корреспонденции от 04.04.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ИНН 3447028530, ОГРН 1093461003899) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) основной долг в размере 357 414 руб. 38 коп., пени в связи с просрочкой оплаты в размере 27 861 руб. 22 коп., судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 889 руб. 12 коп.
Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 964 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Савченко
