Решение от 02 сентября 2013 года №А12-85/2013

                                  Дело № А12-85/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 сентября 2013 город Ирбит
 
        Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В.,
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скутиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скутина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Скутина Л.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> управляла автомобилем ВАЗ-2102, г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе Скутина Л.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она не управляла автомобилем ВАЗ 2102 г.р.з. <данные изъяты>. Это было видно на видеорегистраторе патрульного автомобиля ДПС, который их остановил на крутом повороте в <адрес>, что голоса сотрудников ДПС, записанные на этом же регистраторе, о том, что за рулем была она, не могут являться доказательством.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скутина Л.В. в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали с мужем, были сумерки, шел дождь. Когда их остановили сотрудники ДПС из – за руля вышел муж. Данный автомобиль принадлежит К.., ее муж ездит на нем по страховке, так как договор купли-продажи не оформлен. Когда сотрудники ДПС спросили документы, сказали, что у них все записано на видеорегистраторе, и что посмотреть запись не дадут.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Скутиной Л.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Скутина Л.В. управляла автомобилем ВАЗ – 2102, регистрационный знак Т <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>).
 
    Так же факт нарушения установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, в котором указаны достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, было лишено данного права (л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Скутина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишена права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>). По решению Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скутиной Л.В. оставлено без изменения (л.д. <данные изъяты>).
 
    Управление Скутиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, будучи лишенной этого права, подтверждается рапортами инспекторов ОР ДПС ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Х. К.., допрошенными мировым судьей в качестве свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не установлено, их показания последовательны и полностью согласуются с их рапортами.
 
    Ссылка Скутиной Л.В. в жалобе на тот факт, что в момент, когда ее остановили сотрудники ДПС, автомобилем управлял ее муж, не соответствуют данным видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский», из которой следует, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ – 2102, регистрационный знак <данные изъяты>, из разговора сотрудников слышно, что они увидели за рулем автомобиля женщину, после остановки транспортного средства вышел мужчина.
 
    Суду не представлено убедительных доводов, позволяющих признать запись видеорегистратора недопустимым доказательством.
 
    Таким образом, мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, в том числе показаниям самой Скутиной Л.В., сопоставив их с совокупностью документальных доказательств, непосредственно свидетельствующих о нарушении ею Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Оснований сомневаться в достоверности данных протокола по делу об административном правонарушении, а также в данных установленных мировым судьей в судебном заседании, не имеется.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Скутиной Л.В. и правильно квалифицировал её действия по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    При указанных обстоятельствах доводы Скутиной Л.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом, в том числе и смягчающих обстоятельств.
 
        Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
        С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скутиной Л.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Скутиной Л.В. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
 
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>