Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-8498/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-8498/2013
«30» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
рассмотрев вне судебного заседания в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) индивидуального предпринимателя Гусева Павла Викторовича (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 47, кв. 8; ИНН 344500069611, ОГРНИП 305346009100038) ходатайствоКровякова Вадима Владимировича об обязании временного управляющего Вершинину И.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 04.06.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Гусева Павла Викторовича(далее – ИП Гусев П.В. должник) введена процедура наблюдения,временным управляющим утверждена Вершинина И.А.
22.06.2013 временным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
18.07.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился Кровяков Вадим Владимирович (далее – Кровяков В.В., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Гусева П.В. задолженности в общей сумме 1 800 000,00 рублей, из которой 1 500 000 рублей основной долг, 300 000 рублей проценты за пользование займом.
Определением суда от 18.09.2013г. ( резолютивная часть оглашена 12.09.2013г.) в удовлетворении требований Кровякова В.В. отказано.
27.09.2013г. посредством электронной почты в суд от Кровякова В.В. поступило ходатайство в порядке положений п.6 ст. 71 Закона о банкротстве, об обязании временного управляющего ИП Гусева П.В. Вершинину И.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции требований Кровякова В.В., Недохлебова С.В., Нечаевой М.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обращаясь с ходатайством об обязании конкурсного управляющего Вершинину И.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ИП Гусева П.В. Кровяков В.В. ссылается на то, что управляющим на 04.10.2013г. назначено проведение первого собрания кредиторов должника, в подтверждение чему в материалы дела представлено соответствующее уведомление.
23.09.2013г., им через Арбитражный суд Волгоградской области на определение суда от 18.09.2013г. подана апелляционная жалоба, которая в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не поступила и к рассмотрению не принята.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что Нечаевой М.В. и Недохлебовым С.В., в удовлетворении требований которых о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано определениями суда от 18.09.2013г., на указанные судебные акты поданы апелляционный жалобы. В случае признания апелляционной инстанцией требований Кровякова В.В., Нечаевой М.В. и Недохлебова С.В., интересы которых представлял в суде первой инстанции Кровяков В.В., обоснованными, сумма требований данных лиц составит более чем 50% от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр.
Рассмотрев по существу доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом указывает на следующее:
Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Указанное означает, что определения суда от 18.09.2013г. об отказе во включении требований Кровякова В.В., Недохлебова С.В., Нечаевой М.В. в реестр требований кредиторов ИП Гусева П.В. вступили в законную силу 18.09.2013г.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Согласно пункту 3 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
Статьей 51 указанного Закона предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 указано, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. Учитывая это, а также необходимость разумной длительности процедуры, оплачиваемой за счет должника, суд назначает заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, принимая во внимание наименьший срок, разумно необходимый с учетом размера задолженности, объема имущества должника и объема осуществлявшейся им деятельности.
Как следует из материалов дела, рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении ИП Гусева В.П. было назначено на 09.09.2013г., а в связи с не рассмотрением по существу требований заявителя , Нечаевой и Недохлебова, отложено на 14.10.2013г.
Запрет на проведение собрания кредиторов должника, с учетом фактического рассмотрения по существу требований заявителя и представляемых им лиц, нарушит права иных кредиторов ИП Гусева на голосование по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, по выбору дальнейшей процедуры банкротства.
Запрет на проведение собрания при отсутствии нерассмотренных требований кредиторов, в условиях, когда судебные акты о включении или отказе во включении требований вступили в законную силу, противоречит цели процедуры банкротства – наблюдение, определенной в ст. 2 Закона о банкротстве.
Заявленная Кровяковым В.В. обеспечительная мера явно несоразмерна, поэтому не может быть принята судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Кровякова Вадима Владимировича об отложении проведения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Гусева П.В. отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области порядке и сроки, установленные законом.
Судья А.А.Суханова
