Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-8452/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-8452/2013
Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела признании общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» (404111, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, 30, ИНН 3435091087, ОГРН 108345000549) несостоятельным (банкротом) ходатайство временного управляющего Зеленихина Михаила Владимировича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
при участии в судебном заседании:
заявителя Зеленихина М.В., паспорт
от ОАО «Газпромбанк» - Попова Н.В., доверенность от 28.06.2013
от ФНС России - Ильинский А.И., доверенность от 01.04.2013
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда (далее-суд) от 29.05.2013 (резолютивная часть оглашена 28.05.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель»введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зеленихин М.В.
08.06.2013 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В суд 28.10.2013 поступило ходатайство временного управляющего Зеленихина М.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Решением суда от 22.11.2013 (резолютивная часть оглашена 21.11.2013) общество с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ершов В.В.
В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно разъяснениям, данным в Пленуме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при рассмотрении порядка определения вознаграждения арбитражному управляющему, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, следует учесть, что суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов, поскольку сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для которой он был утверждён. Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно последнему бухгалтерскому балансу, предшествующему дате введения наблюдения, представленному в налоговый орган, балансовая стоимость активов ООО «ЭлекомКабель» за 12 месяцев 2012 составляет 247 000 500,00 рублей.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера, суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
Расчет суммы процентов по вознаграждению: 350 000,00 рублей + 294 000,00 (247 500 000 рублей - 100 000 000) * 0,2%) = 644 000 рублей.
Исходя из балансовой стоимости активов ООО «ЭлекомКабель» (247 500 000,00 рублей), арбитражному управляющему Зеленихину М.В. за исполнение им обязанностей временного управляющего ООО «ЭлекмоКабель» подлежит выплате 644 000 рублей.
Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
В процедуре наблюдения действия временного управляющего не оспаривались, жалобы на действия временного управляющего в суд не подавались. Процедура наблюдения завершена, решением суда от 22.11.2013 в отношении ООО «ЭлекомКабель» открыто конкурсное производство.
Представителем конкурсного кредитора «Газпромбанк» (ОАО) заявлены возражения о том, что для подтверждения достоверности представленного расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, Зеленихин М.В. должен был представить сведения о балансовой стоимости активов ООО «ЭлекомКабель» по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2013, поскольку процедура наблюдения введена 29.05.2013. Представленный временным управляющим расчет суммы процентов по вознаграждению произведен не правильно, поскольку отсутствует бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, при этом экспертиза по определению стоимости активов не проводилась и ходатайство об ее проведении не заявлялось. Временным управляющим Зеленихиным М.В. не представлены сведения о составе, содержании, характеристиках и месте нахождения активов должника, а также их действительной стоимости. Учитывая отсутствие необходимых документов для отражения достоверной информации о финансовом состоянии должника, действительная стоимость активов должника надлежащими доказательствами не подтверждена, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с должника процентов по вознаграждению.
Суд находит необоснованными возражения конкурсного кредитора «Газпромбанк» (ОАО) всоответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Для расчета суммы процентов балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно ст. 23 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Промежуточная бухгалтерская (финансовая отчетность составляется экономическим субъектом в случая, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовым актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (пункт 4 статьи 13 указанного Закона).
Согласно сообщению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области № 10-18/1 16782 от 16.10.2013 бухгалтерскую отчетность за 2013 год налогоплательщик ООО «ЭлекомКабель» в Инспекцию не представлял, так как согласно п. 1 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.
В связи с тем,что процедура наблюдения вотношении ООО «ЭлекомКабель» была введена 29.05.2013 балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «ЭлекомКабель» по состоянию на 31.12.2012 (за 12 месяцев 2012).
Кредитор в своих возражениях ссылается на разъяснения, изложенные в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым предусмотрена возможность назначения экспертизы для определения балансовой стоимости активов должника при отсутствии бухгалтерского баланса на установленную дату или при применении должником упрощенной системы налогообложения.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В данном случае должник не находится на упрощенной системе налогообложении, бухгалтерский баланс сдан должником на установленную законом дату 31.12.2012.
Лицами, участвующими в деле ходатайства о снижении суммы процентов по вознаграждению с представлением доказательств, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, не заявлены.
Обстоятельства дела установлены и рассмотрены судом на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расчет процентов за проведение процедуры наблюдения, представленный арбитражным управляющим, признан судом правильным, соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
При этом суд отмечает, что если в ходе конкурсного производства по результатам инвентаризации, оценки рыночной стоимости имущества должника выяснится, что действительная стоимость активов ООО «ЭлекмоКабель» значительно меньше, чем определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» в пользу арбитражного управляющего Зеленихина Михаила Владимировича 644 000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
