Определение от 20 ноября 2013 года №А12-8366/2012

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-8366/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-8366/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «20» ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «20» ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1 блок 7; 400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 1а; ИНН 7701674160; ОГРН 5067746073885)заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «МОСТ-СЕРВИС» (629840, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Мостостроителей, 1; ИНН 8904010039; ОГРН 1028900627700) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от ЗАО «Сервисная нефтяная компания» - Ляшенко Ю.В., представителя по доверенности от 07.08.2013;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 08.11.2012 (резолютивная часть оглашена 07.11.2012) в отношении  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1 блок 7; 400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 1а; ИНН 7701674160; ОГРН 5067746073885) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вшивков В.И.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.12.2012.
 
    02.04.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «МОСТ-СЕРВИС» (далее - заявитель) с заявлением о включении требований в сумме 3 958 751 руб. 52 коп. (основной долг – 3 236 369 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 722 382 руб. 52 коп.) в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от  08.04.2013 требования заявителя, в связи с пропуском срока заявления требований в процедуре наблюдения,  приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением  суда 13.08.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013) общество с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина И.А.
 
    Определением суда от 20.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «МОСТ-СЕРВИС» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Ознакомившись с заявлением, изучив приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения, ввиду следующих обстоятельств.
 
    Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью фирма «МОСТ-СЕРВИС» не возместило расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о поступлении его требований в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
 
    Определениями суда от 20.08.2013,  16.09.2013, 23.10.2013 заявителю предлагалось представить указанное доказательство.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований  для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «МОСТ-СЕРВИС» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «МОСТ-СЕРВИС» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                              М.С. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать