Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-8366/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-8366/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «18» октября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «21» октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» ( 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1 блок 7; 400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 1а; ИНН 7701674160; ОГРН 5067746073885) заявление общества с ограниченной ответственностью «Информация Компьютеры Мобильность» ( 400005, г. Волгоград, ул. Советская, 34; ИНН 3444073310; ОГРН 1023403437067) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего Жалбэ М.В. по доверенности от 13.08.2013г., от ООО «Информация Компьютеры Мобильность» Азарова Л.П. по доверенности от 01.10.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 08.11.2012г. ( резолютивная часть оглашена 07.11.2012г.) в отношении ) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» ( 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1 блок 7; 400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 1а; ИНН 7701674160; ОГРН 5067746073885) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вшивков В.И.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано 08.12.2012г.
11.04.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности 6(банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме145 886 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника обратилось общество с ограниченной ответственностью «Информация Компьютеры Мобильность» ( далее по тексту заявитель, ООО «ИКМ» ).
Определением суда от 15.04.2013г. требования заявителя, в связи с пропуском срока заявления требований в процедуре наблюдения, приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда 13.08.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина И.А.
Определением суда от 20.08.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель конкурсного управляющего полагает необходимым прекратить производство по требованию в части задолженности на сумму 66 785 руб. 36 коп., при рассмотрении требований на сумму 79 101 руб. 21 коп. полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании в порядке положений ст. 163 АПК РФ был обьявлен перерыв до 9 часов 15 минут 18.10.2013г.
Заслушав участников процесса, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя в части, при этом суд указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы, кредиторы должника уведомлены о заявленном требовании 05.09.2013г.
Как следует из материалов дела, 01.07.2010 г. между ООО «ИКМ» (Исполнитель) и ООО СК «Лидар» (Заказчик) заключен договор №5066.1 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.
Согласно пункту 5.1 договора, Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.
В соответствии с пунктами 5.2 договора, принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 5.6 договора, по факту оказания информационных услуг составляется акт приемки-передачи информационных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, за период времени с октября 2011г. по декабрь 2012г. заявителем были оказаны, а должником приняты в рамках спорного договора услуги на общую сумму 145 886 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема-передачи оказанных услуг ( выполненных работ), подписанными должником без возражений и претензий по срокам, качеству и стоимости оказанных услуг, скрепленными печатью общества.
Конкурсным управляющим, должником, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты принятых им услуг в заявленной к взысканию сумме.
Вместе с тем, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований о включении задолженности в сумме 66 785 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов, при этом указывает на следующее:
В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно статье 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Как следует из материалов дела, первое заявление о признании должника несостоятельным ( банкротом) поступило от ООО «СпецЭнергоСервис» 15.02.2012г. и принято к производству суда 21.02.2012г. ( дело №А12-3801/2012).
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ИКМ» требования об оплате задолженности по спорному договору, возникшие после указанной даты являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Вместе с тем, суд признает обоснованными требования заявителя в части включения задолженности по спорному договору в сумме 79 101 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст. 150, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Информация Компьютеры Мобильность» в сумме 79 101 руб. 21 коп.в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер».
Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Информация Компьютеры Мобильность» о включении задолженности в сумме 66 785 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
