Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-8286/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-8286/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «05» ноября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «05» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Независимый оператор рынка энергии и мощности» ( 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 7; ИНН 5405171589; ОГРН 1025401919333) ходатайство конкурсного управляющего Климова М.С. об истребовании документации должника
при участи в судебном заседании: не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.05.2013г. ( резолютивная часть оглашена 29.05.2013г.) в отношении закрытого акционерного общества «Независимый оператор рынка энергии и мощности» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Климов М.С.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано 08.06.2013г.
24.09.2013г. в суд, в порядке ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), ст. 66 АПК РФ, с ходатайством об истребовании у руководителя должника Филатова Андрея Борисовича бухгалтерской и иной документации должника обратился временный управляющий Климов М.С.
Определением от 27.09.2013г. ходатайство управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебное заседание временный управляющий Климов М.С. представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Руководитель должника Филатов А.Б. представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва, доказательств передачи документов временному управляющему не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования арбитражного управляющего в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований арбитражного управляющегопри этом указывает на следующее:
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Согласно ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. Надлежащее и своевременное проведение процедуры наблюдения обеспечивается обязанностью руководителя должника передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Частью 1 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на дату введения в отношении должника процедуры наблюдение функции единоличного исполнительного органа были возложены на Филатова А.Б.
03.06.2013г. временный управляющий Климов М.С. направил руководителю должника уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения, а также запрос о предоставлении копий документов должника.
Запрос управляющего руководителем должника проигнорирован, после чего последний обратился в суд с соответствующим ходатайством.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководителем должника не представлено суду доказательств несостоятельности требований временного управляющего, передачи последнему копий документации должника.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство временного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.66,184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Истребовать у руководителя закрытого акционерного общества «Независимый оператор рынка энергии и мощности» Филатова Андрея Борисовича перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе:
1. учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации);
2. документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки;
3. внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих
органов;
4. протоколы собраний (решения) руководящих органов должника;
5. приказы и распоряжения руководителя;
6. ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм при их наличии;
7. действующие договоры, соглашения, контракты, заключённые должником с юридическими и физическими лицами;
8. номера расчётного и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
9. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;
10. документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии, приказ о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;
11. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей с адресами и телефонами;
12. лицензии, при их наличии;
13. сертификаты, при их наличии;
14. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами;
15. сведения о наличии притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и т,п.);
16. сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов, представительств;
16. сведения о фактической численности работников должника, утверждённое штатное расписание;
17. сведения о выданных доверенностях;
18. наименования и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия;
19. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся организации;
20. сведения об организации и функционировании службы охраны должника, материально-ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
