Определение от 17 октября 2013 года №А12-8223/2012

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-8223/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 октября 2013 года                                                                               Дело №А12 - 8223/2012
 
    г. Волгоград
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    Судья Архипова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н.  об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евромонтаж» (ООО «Евромонтаж») ИНН 3442056911, ОГРН 1023402644880, 400009. Г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 125,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющийЧернышева Л.Н., лично по паспорту,
 
    от ФНС России – Астанкова Н.Н., доверенность от 03.07.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением суда от 09.01.2013 ООО «Евромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Евромонтаж» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.
 
    30.09.2013 в суд поступило заявление  арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н.  об установлении процентов по вознаграждению в размере 75 240 руб.
 
    Определением суда от 04.10.2013 заявление  арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н.  об установлении процентов по вознаграждению принято  к производству и назначено к рассмотрению на 17.10.2013.
 
    Судом установлено, 27.05.2013 в суд обратилась конкурсный управляющий Чернышева Л.Н. с заявлением, в котором просит признать недействительным соглашение о прощении долга №1 от 03.05.2013, заключенное между ООО «Евромонтаж» и ООО «Европейский Стандарт» в связи с тем, что данным соглашением был причинен вред имущественным правам ООО «Евромонтаж», имело место неравноценное встречное исполнение, а также применить последствия недействительности указанного договора.
 
    Определением суда от 13.09.2013 признано недействительным соглашение о прощении долга №1 от 03.05.2012, заключенное между ООО «Европейский Стандарт» и ООО «Евромонтаж»,  восстановлено обязательство ООО «Европейский Стандарт» перед ООО «Евромонтаж» по договору займа №2 от 11.01.2010 на сумму 281 821,92 руб.. В определении судом сделан вывод о фактических активах должника.  Вместе с тем, ООО «Европейский Стандарт» подана апелляционная жалоба на указанное определение суда.
 
    Поскольку, сведения о фактических активах должника необходимы для рассмотрения заявления арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н.  об установлении процентов по вознаграждению, суд считает необходимым отложить судебное заседание  до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Европейский Стандарт».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное заседание отложить на 13 ноября 2013 года на 09.10 в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 543.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru и по телефону (8442) 24 76 95.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С. Н. Архипова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать