Определение от 01 октября 2013 года №А12-8223/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-8223/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.09.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 01.10.2013,
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего ООО «Евромонтаж» Чернышевой Л.Н. о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 01.11.2012, заключенного между ООО «Европейский Стандарт» и ООО «Евромонтаж» ИНН 3442056911, ОГРН 1023402644880,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Чернышева Л.Н.,
 
    от ООО «Европейский Стандарт» - Малахова О.В.,
 
    от ФНС – Батраков В.И.,
 
    от РРР «Росавтодорремонт» - Сорокина О.Н.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.05.2012 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Евромонтаж». Определением суда от 18.09.2012 в отношении ООО «Евромонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.. Решением суда от 09.01.2013 ООО «Евромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н..
 
    24.07.2013 в суд обратилась конкурсный управляющий Чернышева Л.Н. с заявлением, в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 01.11.2012, заключенное между ООО «Евромонтаж» и ООО «Европейский Стандарт», а также применить последствия недействительности указанного договора.
 
    ООО «Европейский Стандарт» не согласно с заявлением в части применения последствий его недействительности, поскольку ООО «Евромонтаж», в свою очередь, имеет задолженность перед ООО «Европейский Стандарт».
 
 
    Как следует из материалов дела, 22.03.2010 между ООО «Росавтодорстрой» как Заказчиком и ООО «Евромонтаж» как Подрядчиком был заключен договор подряда №012-П/10, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Два семнадцатиэтажных жилых дома в микрорайоне №131 в Дзержинском районе г. Волгограда, семнадцатиэтажный жилой дом №8б (6б), Сантехнические работы. Согласно справке о стоимости выполненных работ от 31.10.2012 стоимость работ составила 577 492,78 руб.. Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за октябрь 2012 года, подписанными уполномоченными представителями сторон договора.
 
    22.03.2010 между ООО «Росавтодорстрой» как Заказчиком и ООО «Евромонтаж» как Подрядчиком был заключен договор подряда №010-П/10, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Два семнадцатиэтажных жилых дома в микрорайоне №131 в Дзержинском районе г. Волгограда, семнадцатиэтажный жилой дом №8б (6б), Крышная котельная. Согласно справке о стоимости выполненных работ от 31.10.2012 стоимость работ составила 193 672,53 руб.. Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2012 года, подписанным уполномоченными представителями сторон договора.
 
    01.11.2012 ООО «Евромонтаж» уступило ООО «Европейский Стандарт» право требования к ООО «Росавтодорремстрой» об оплате выполненных по указанным договорам работ на сумму 771 165,31 руб.. На основании п.4.1 и п.4.2 ООО «Европейский Стандарт» приняло обязательство оплатить за уступленное право требования денежную сумму в размере 771 165,31 руб., которая была зачтена в счет долга в размере 771 165,31 руб. ООО «Евромонтаж» перед ООО «Европейский Стандарт» по акту сверки на 01.11.2012.
 
    Платежными поручениями №№135 от 19.11.2012, 137 от 19.11.2012, 145 от 26.11.2012, 185 от 05.12.2012, 214 от 21.12.2012, 272 от 28.12.2012 ООО «Росавтодорремонт» произвело оплату ООО «Европейский Стандарт» на основании договора уступки прав требования от 01.11.2012 в сумме 771 165,31 руб.. В платежном поручении №272 от 28.12.2012 на сумму 21 165,31 в основании платежа указано на договор №1 уступки прав требования от 01.11.2012. Как пояснили в судебном заседании представители сторон, иных договоров, кроме как договора уступки прав от 01.11.2012 в отношении задолженности ООО «Росавтодорремонт», они не заключали. В связи с чем судом сделан вывод о том, что данный платеж был совершен в рамках спорных правоотношений.
 
    Договор уступки права требования от 01.11.2012 был заключен должником в процедуре наблюдения.
 
    Согласно ст. 64 Закона о банкротстве  органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок,  связанных с уступкой прав требования.
 
    Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте "д" информационного письма от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что оспоримыми являются предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего.
 
    Между тем, согласие временного управляющего Чернышевой Л.Н. на совершение договора уступки требования от 01.11.2012 на сумму 771 165,31 руб., заключенного между ООО «Евромонтаж» и ООО «Европейский Стандарт»,  не было получено. В связи с этим оспариваемый договор является недействительным как несоответствующий требованиям ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    ООО «Европейский Стандарт» получило по недействительной сделке денежные средства в размере 771 165,31 руб., поэтому они подлежат возврату в конкурсную массу ООО «Евромонтаж».
 
    В качестве оплаты за уступленное право ООО «Европейский Стандарт» приняло обязательство оплатить должнику 771 165,31 руб.. На основании п.4.2. договора оплата производилась путем зачета встречного требования ООО «Европейский Стандарт» к ООО «Евромонтаж» в сумме 771 165,31 руб.. Наличие данной задолженности подтверждалось актом сверки от 01.11.2012. Первичной документации, подтверждающей основание возникновения у ООО «Европейский Стандарт» права требования к ООО «Евромонтаж», суду не представлено. Между тем, акт сверки не может быть признан доказательством, подтверждающим наличие у ООО «Евромонтаж» задолженности перед ООО «Европейский Стандарт». Поэтому суд полагает невозможным в качестве применения последствий недействительности сделки восстановить обязательство ООО «Евромонтаж» перед ООО «Европейский Стандарт» в сумме 771 165,31 руб..
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на проигравшую сторону.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 61.9 Закона о банкротстве, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать недействительным договор уступки требования (цессии) от 01.11.2012, заключенный между ООО «Европейский Стандарт» и ООО «Евромонтаж».
 
    Обязать ООО «Европейский Стандарт» возвратить ООО «Евромонтаж» денежные средства в размере 771 165,31 руб..
 
    Взыскать с ООО «Европейский Стандарт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
    Судья                                                                                                                       С. Н. Архипова