Решение от 15 ноября 2013 года №А12-8206/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть оглашена 12 ноября  2013 года
 
    Полный текст изготовлен 15 ноября 2013 года
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-8206/2009
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе
 
    судьи Толмачевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление VTBLEASING(EUROPE) LIMITEDо пересмотре определения суда от  07.09.2012 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Сызганов М.В. доверенность от  03.10.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Мирошникова Е.Г. доверенность от  29.10.2012,  Головизнин Д.А. доверенность от  29.10.2012,
 
    от ФНС – Мучараева  О.Р. доверенность от  05.03.2013,
 
    от ООО «Красный Втормет» - Бискуп Е.Ю. доверенность от  02.09.2013,
 
    Установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 11.10.2012 ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н.
 
    Определением суда от 07.09.2012, вступившим в законную силу 21.11.2012,   признан недействительным договор гарантии от 28.01.2008, заключенный между VTBLEASING (EUROPE) LIMITED и ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь». VTBLEASING (EUROPE) LIMITED отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь».
 
    Постановлением ФАС ПО от  13.02.2013 определение суда  первой инстанции от 07.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 оставлены без изменения.
 
    VTBLEASING(EUROPE) LIMITEDобратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.09.2012. В обоснование заявления указано, что  определением ВАС РФ от 09.08.2013 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2013, однако ВАС РФ разъяснил, что заявитель вправе поставить вопрос о  пересмотре оспариваемых  судебных актов по новым обстоятельствам. Согласно разъяснениям  судебной практики, утвержденным  постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №60 «О внесении дополнений в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32» При рассмотрении требования о признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что целью сделки не было причинение убытков кредиторам или должнику либо что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о такой цели сделки, то по смыслу пункта 2 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    В частности, при рассмотрении требования об оспаривании по пункту 2 статьи 103 Закона договора поручительства (залога), выданного по обязательству заинтересованного лица, могут приниматься во внимание следующие обстоятельства: были ли должник и заинтересованное лицо платежеспособными на момент заключения оспариваемого договора, было ли заключение такого договора направлено на реализацию нормальных экономических интересов должника (например, на получение заинтересованным лицом кредита для развития его общего с должником бизнеса), каково было соотношение размера поручительства и чистых активов должника на момент заключения договора, была ли потенциальная возможность должника после выплаты долга получить выплаченное от заинтересованного лица надлежащим образом обеспечена (например, залогом имущества заинтересованного лица) и т.п., а также знал ли и должен ли был знать об указанных обстоятельствах кредитор.".
 
    При этом, в Постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
 
    В соответствии со ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    Новыми обстоятельствами являются в том числе:
 
    определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
 
    Суд полагает, что заявление кредитора  о пересмотре определения от 07.09.2012 по новым  обстоятельствам подлежит удовлетворению, поскольку,  оспариваемый судебный акт принят на   основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №60 «О внесении дополнений в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32» толкованием.
 
    В соответствии со ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление VTBLEASING(EUROPE) LIMITEDо пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.09.2012 удовлетворить.
 
    Определение суда от 07.09.2012 о признании  недействительным договора гарантии от 28.01.2008, заключенного между  VTBLEASING(EUROPE) LIMITEDи ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и об отказе VTBLEASING(EUROPE) LIMITEDво включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» отменить.
 
    Назначить судебное заседание  по рассмотрению требований VTBLEASING(EUROPE) LIMITEDи заявления арбитражного управляющего  о признании недействительным договора гарантии от 28.01.2008 на 03.12.2013 в 10 часов в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская,2 , 5 этаж, каб.548.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                      О.А.Толмачева