Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-8206/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«28» октября 2014 г. Дело №А12-8206/2009
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,
ознакомившись в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь») (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строком» о признании торгов по продаже имущества ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и договора купли-продажи недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.10.2012 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.
22.10.2014 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строком» с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в форме публичного предложения и договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Согласно п. 3 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В силу абзаца 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).
В нарушение указанных норм к указанному заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче данного заявления либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушение указанных требований заявителем не предоставлены доказательства направления заявления в адресучастников обособленного спора.
В соответствии с п. 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В нарушение данной нормы заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строком».
В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Строком» о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и договора купли-продажи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строком» общества с ограниченной ответственностью «Строком» о признании торгов по продаже имущества ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и договора купли-продажи недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» оставить без движения.
Заявителю в срок до 20 ноября 2014 г. устранить допущенные нарушения, предоставив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области доказательства уплаты государственной пошлины при подаче данного заявления либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины, доказательства направления заявления в адрес участников обособленного спора, выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строком».
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья О.А. Толмачева
