Определение от 23 декабря 2013 года №А12-8206/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-8206/2009
 
    Резолютивная часть оглашена 17 декабря    2013 года
 
    Полный текст изготовлен 23 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Толмачевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н. ,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ  «Красный Октябрь») (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) жалобу  ООО  «Регион Плюс» на действия конкурсного  управляющего Тарасова  А.Н.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Бискуп  Е.Ю. доверенность от  15.11.2013, Винников К.В. доверенность от  15.03.2013,
 
    от ООО «ВМ Волгоград» - Винников К.В. доверенность от  15.03.2012,
 
    от ФНС – Денисова Ю.А. доверенность от 05.03.2013, Чернощекова  И.В. доверенность от 05.03.2013,
 
    от ОАО «МРСК Юга» - Червин  А.В. доверенность от  29.12.2012 №17,
 
    от ЗАО «Север» - Пермяков  О.В. доверенность от  11.03.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Головизнин  Д.А. доверенность от  29.10.2012, Кучерявый  Д.В. доверенность от 29.10.2012
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области  (далее – суд) от 10.10.2012 ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н.
 
    ООО  «Регион Плюс» обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего  ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»  Тарасова А.Н. по передаче имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»  в ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь» и ОАО «Волгоградское металлургическое объединение».
 
    ООО  «Регион Плюс» обратилось с жалобой об отстранении конкурсного управляющего Тарасова  А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего   ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» в связи с не представлением к отчету об использовании денежных средств копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.
 
    Определением суда от 05.11.2013 жалобы объединены в одно производство.
 
    В обоснование своих  жалоб заявитель  указывает, что  в нарушение положений ст.143 Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» к отчету об использовании денежных средств в материалы дела  не были представлены копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения. Кроме того, ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»   является градообразующим  предприятием, его банкротстве осуществляется с особенностями продажи имущества градообразующих организаций. Пунктом 1 ст.176 Закона о банкротстве установлено, что при продаже имущества  градообразующей  организации на первые торги должно быть выставлено все имущество должника в составе единого лота. Однако, продажа предприятия единым лотом невозможна поскольку,  16.08.2013 были зарегистрированы  вновь созданные  юридические  лица     ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь» и ОАО «Волгоградское металлургическое объединение», куда было передано имущество должника.
 
    Конкурсный управляющий жалобу не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 13 и ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предоставлять кредиторам для ознакомления материалы, подлежащие рассмотрению на собрании.
 
    Согласно пунктам 12,13 Постановления Правительства РФ  от 22.05.2003 №299 отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать:
 
    а) реквизиты основного счета должника;
 
    б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;
 
    в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.
 
    К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.
 
    В соответствии со ст.133 Закона о банкротстве  отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.
 
    Как пояснил суду представитель конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» конкурсный управляющий Тарасов  А.Н.  отчет об использовании денежных средств должника 25.09.2013 представлял для утверждения комитету кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь». Поскольку, в силу положений Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, нарушений  статьи 143 Закона о банкротстве  в действиях конкурсного управляющего  Тарасова А.Н. судом не установлено.
 
    По требованию арбитражного суда в материалы дела о банкротстве были представлены копии документов, подтверждающих указанные в отчете об использовании денежных средств должника сведения.
 
    Далее, в ходе внешнего управления или конкурсного производства может быть осуществлена продажа предприятия градообразующей организации.
 
    При наличии ходатайства органа местного самоуправления, или привлеченного к участию в деле о банкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти, или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации существенным условием договора купли-продажи предприятия градообразующей организации может являться сохранение рабочих мест не менее чем для пятидесяти процентов работников такого предприятия на дату его продажи в течение определенного срока, но не более чем в течение трех лет с момента вступления договора в силу.
 
    Иные условия могут быть установлены по предложению органа местного самоуправления, или привлеченного к участию в деле о банкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти, или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации исключительно с согласия собрания кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Федерального закона.
 
    В случае, если указанное в пункте 2 настоящей статьи ходатайство не было подано или предприятие градообразующей организации не было продано на указанных условиях, предприятие подлежит продаже в порядке и на условиях, которые установлены статьями 110, 111 и 139 настоящего Федерального закона.
 
    При продаже имущества градообразующей организации, признанной банкротом, арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника на условиях, предусмотренных статьей 175 настоящего Федерального закона.
 
    В случае, если предприятие должника не было продано в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, продажа имущества градообразующей организации осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 111 настоящего Федерального закона.
 
    Как указывает заявитель жалобы, конкурсным управляющим не могут быть соблюдены требования статей  175,176 Закона о банкротстве в части выставления на продажу на первых торгах предприятия должника на условиях ст.175 Закона о банкротстве, поскольку, имущество должника передано во вновь созданные акционерные общества ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь» и ОАО «Волгоградское металлургическое объединение».
 
    Действительно, согласно материалам дела ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» является градообразующим предприятием.
 
    На собрании кредиторов ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» 21.11.2012 кредиторами
 
    было принято решение провести  замещение активов должника путем внесения имущества должника предназначенного для осуществления отдельных видов деятельности, в уставные капиталы двух открытых акционерных обществ. Состав вносимого имущества определяется  собранием кредиторов  или комитетом кредиторов должника по предложению конкурсного управляющего после проведения инвентаризации и оценки в  установленном законодательством порядке.
 
    01.08.2013 состоялось заседание   комитета кредиторов ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь»,  на котором принято решение об утверждении создания ОАО  «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь», ОАО «Волгоградское металлургическое объединение», об утверждении размеров  уставных капиталов  создаваемых обществ и перечня имущества, подлежащего внесению в уставной капитал.
 
    16.08.2013 были зарегистрированы вновь созданные  юридические лица ОАО  «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь», ОАО «Волгоградское металлургическое объединение».
 
    Заявитель жалобы указывает, что  передача имущества конкурсным управляющим Тарасовым А.Н. во вновь созданные юридические лица является незаконной ,  поскольку, препятствует  реализации имущества должника  единым лотом как предприятия.
 
    При этом, заявителем жалобы не учтено следующее.
 
    В соответствии с утвержденным собранием кредиторов ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»  04.04.2011 планом внешнего управления, предусматривающим   замещение активов должника как  меру по восстановлению его платежеспособности, на заседании комитета кредиторов 23.08.2011 принято решение об утверждении создания ОАО  «Волгоградский металлургический завод» «Красный Октябрь» и ОАО «ВолгоградМеталлОбработка» и об утверждении размера уставного капитала  создаваемых обществ.
 
    Решением  единственного учредителя  от 24.08.2011 было учреждено ОАО  «Волгоградский металлургический завод» «Красный Октябрь», ОАО  «ВолгоградМеталлОбработка».
 
    31.08.2011 ОАО  «Волгоградский металлургический завод» «Красный Октябрь»,ОАО  «ВолгоградМеталлОбработка»  зарегистрированы  налоговым органом. Во вновь созданные ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» во внешнем управлении юридические лица было внесено имущество должника.
 
    Как пояснил суду представитель конкурсного управляющего созданные во внешнем управлении юридические лица ОАО   «Волгоградский металлургический завод» «Красный Октябрь»,ОАО  «ВолгоградМеталлОбработка»  ведут хозяйственную деятельность.
 
    Таким образом, на момент принятия решения о замещении активов в конкурсном производстве имущество должника уже не было единым имущественным комплексом.
 
    Сохранение рабочих мест  для работников предприятия не потребовалось, поскольку, работники  ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» примерно 5-6 тысяч человек  в сентябре 2013 года   изъявили желание прекратить  трудовые отношения с заводом, получив  предложения о трудоустройстве  на другое металлургическое предприятие не находящиеся в процедуре банкротства. В октябре 2013 года численность работников ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» составила уже 1 тысячу человек, о чем  комитет кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» был проинформирован конкурсным управляющим   на заседаниях 10.10.2013, 07.11.2013 .
 
    -Суд не усматривает в действиях конкурсного управляющего Тарасова А.Н. по передаче имущества нарушений Закона о банкротстве, конкурсный управляющий действовал во исполнение решений собрания кредиторов, комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь».
 
    В силу положений ст.60  Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом нарушений Закона о банкротстве в действиях (бездействии) конкурсного управляющего не установлено, доказательства нарушения его прав заявителем  жалобы не   представлены.
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы кредитора и заявления об отстранении Тарасова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».
 
    Руководствуясь  статьями 60,145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении  жалобы ООО «Регион Плюс»  на действия конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Тарасова  А.Н. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
Судья                                                                                                                     О.А. Толмачева