Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-81/2013год
Дело № А 12-81/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
30.08.2013 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
при секретаре Намятовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области Скоромновой В.А. по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Р.Я. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области Скоромновой В.А. от 22.07.2013 года Кузнецов Р.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировой судья счел установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 Кузнецов Р.Я. по адресу <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> регион 96 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение слизистой оболочки глаз, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов Р.Я. подал жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Кузнецов Р.Я. подержал свою жалобу и показал, не согласен с протоколом, так как в мировом суде не были допрошены свидетели произошедшего. Заявлял или нет ходатайство о допросе свидетелей, он не помнит, так как у его отца случился инсульт и из-за этого у Кузнецова Р.Я. было плохое самочувствие. Данные о том, что у него было плохое самочувствие, мировому судье он не предоставлял. Данные о том, что у отца в день рассмотрения протокола произошел инсульт, он мировому судье не предоставлял. Ходатайства об отложении рассмотрения протокола в связи с плохим самочувствием, мировому судье не заявлял. Он не помнит, заявлял ли он ходатайство о вызове свидетелей, когда составляли протокол, так как они ему ничего не разъясняли. Когда машина повисла на бордюре по <адрес>, за рулем автомобиля был не он, а ФИО7, так как она попросилась сесть за руль машины. Страховка на автомобиль неограниченная. Автомобиль предназначен для перевозки людей. Кузнецов Р.Я. не проверял, есть ли у ФИО7 водительское удостоверение, так как ранее видел, что она ездила по городу. Когда было выдано водительское удостоверение ФИО7 он не смотрел. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как сотрудники полиции вели себя неадекватно. Самостоятельно пройти медицинское освидетельствование не догадался, так как не знал об этом. В объяснении сотрудники полиции написали не то, что было на самом деле. Действия сотрудников ДПС он не обжаловал. Свидетели, указанные сотрудниками ДПС не подъезжали, а стояли на месте и может быть были знакомыми сотрудников полиции, так они общались. В своей жалобе не указал, что он был за рулем, так как жалобу адвокат составил за полчаса. Жалобу читал поверхностно. Запрос в Верховный суд или Конституционный суд о несоответствии ст. 12.26 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ не направлял.
Суд, заслушав Кузнецова Р.Я., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Р.Я. правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, выводы о виновности в совершении административного правонарушения основаны на собранных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и наказание Кузнецову Р.Я. назначено в пределах санкций статьи 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом фактических обстоятельств дела и не является максимальным.
Факт невыполнения Кузнецовым Р.Я., имеющего признаки алкогольного опьянения, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается доказательствами, которые надлежащим образом исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, являются объективными, полными и достаточными для установления вины Кузнецова Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено событие административного правонарушения и вина Кузнецова Р.Я. в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении жалобы установлено, что Кузнецов Р.Я. отказался выполнить требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование.
Доводы о том, что он не управлял транспортным средством, так как им управляло иное лицо, суд находит неубедительными и принимает данные доводы за способ, позволяющий избежать наказание, так как данные доводы им не были указаны ранее при даче объяснения, составлении административного протокола и рассмотрении протокола мировым судьей. Кузнецовым Р.Я. при рассмотрении протокола и рассмотрении апелляционной жалобы не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он находился в трезвом состоянии. Кроме того, объективная сторона данного состава административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не соответствуют закону и доводы Кузнецова Р.Я., указанные в п. 5 жалобы, так как ст. 51 Конституции Российской Федерации предусматривает положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, но не предусматривает возможность совершения административного правонарушения и отказ лица, управляющего транспортным средством, от законного требования прохождения медицинского освидетельствования.
В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении Кузнецовым Р.Я. не было заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей, понятых, поэтому указание в жалобе на данное обстоятельство, как нарушение, позволяющее отменить постановление мирового судьи, суд не принимает, как необоснованное.
Считаю, что и доводы, что он находился в плохом состоянии из-за болезни отца, которые выдвинул Кузнецов Р.Я. в обоснование своей невиновности, не являются убедительными, так как не подтверждены какими либо доказательствами.
Нарушений процессуального или материального характера, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № 3 судебного района в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области Скоромновой В.А. по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Р.Я. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения; жалобу Кузнецова Р.Я. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.
Судья - В.В. Кузнецова
