Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-7937/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-7937/2013
«18» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2013
Полный текст решения изготовлен 18.09.2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН: 3445102073, ОГРН: 1093460001095) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН: 3435088197, ОГРН: 1073435005632) о взыскании задолженности
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Музяев Г.Н. по доверенности № 8 от 13.12.2012;
от ответчика – представитель не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 11.11.2011 № 90 за декабрь 2011 года в размере 124 223, 92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 637, 37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 075, 84 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2013 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу, отзыв на исковое заявление.
Согласно пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В данном случае с учетом требований статьи 227 части 5 пункт 4; статьи 123 части 4 АПК РФ; пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 суд усмотрел, что рассмотрение иска в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку ответчик не был признан извещенным о начавшемся судебном процессе.
На основании изложенного суд определением от 30.05.2013 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», а так же в соответствии с частью 9 статьи 158 АПК РФ представитель ООО «Инвест» извещен об отложении судебного разбирательства и проведении его 11.09.2013, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от 29.08.2013.
Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что 11.11.2011 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90, согласно которого истец взял обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать в установленные договором сроки.
В пункте 6.4 названного договора стороны согласовали срок оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии в декабре 2011 на сумму 436 962, 90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема приема-передачи за декабрь 2011.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период исполнил не надлежащим образом. Оплата поставленного коммунального ресурса ответчиком произведена частично в размере 312 738, 98 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В результате чего, образовалась задолженность в размере 124 223, 92 рублей.
Довод ответчика о неправомерности начисления истцом суммы задолженности в заявленном размере за потребленный коммунальный ресурс в декабре 2011, судом рассмотрен и признан несостоятельным, поскольку предложенный расчет, указанный в актах приемки-передачи, соответствует договорным условиям и не противоречит действующему законодательству. Исходные данные, ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, из представленного двухстороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 усматривается факт признания ответчиком поставки истцом коммунального ресурса в декабре 2011 на общую сумму 436 962, 90 рублей (том 1 лист дела 50).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 570, 07 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленной тепловой энергии и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Исходя из того, что судом признана обоснованной сумма основного долга в размере 124 223, 92 рублей, то соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 11.03.2013 составляет 11 637, 37 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным соответствующим условиям договора и материалам дела. Доказательства неправомерности произведенного расчета процентов в материалы дела не представлены. При расчете суммы процентов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчик исчисляет проценты исходя из ставок рефинансирования, установленной Центральным банком РФ в спорный период. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного газа, ответчиком не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН: 3435088197, ОГРН: 1073435005632) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН: 3445102073, ОГРН: 1093460001095) сумму основного долга в размере 124 223, 69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 637, 37 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075, 84 рублей.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН: 3445102073, ОГРН: 1093460001095) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 924, 16 рублей, как излишне оплаченной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Е.С. Пятернина
