Определение от 12 ноября 2013 года №А12-7902/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-7902/2009
 
    Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 12 ноября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
    председательствующий судья Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Волга-Газ» (400005, г.  Волгоград, ул. Чуйкова,65-оф.514, ИНН 3444129467, ОГРН 1053444109740) заявление ООО «РусХимПром» о замене стороны в деле (процессуальном правопреемстве),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
    от заявителя – Бурлаев В.В., доверенность от 02.08.2011 г.,
 
    уполномоченный орган – Глухова К.А., доверенность от 16.07.2013 г.,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.10.2009    ООО ТД «Волга-Газ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Чиркова О. Н.
 
    08.10.2013 в суд от ООО "РусХимПром" поступило заявление о замене кредитора с Виситаева Увайса Хусаиновича на ООО "РусХимПром" в порядке процессуального правопреемства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела определением суда от 01.10.2009 г. включены требования   Виситаева Увайса Хусаиновича в третью очередь реестра кредиторов ООО «Торговый Дом «Волга-Газ» на сумму 49 000 000 руб. основного долга и 2 450 000  руб. процентов за пользование займом.
 
    26.09.2013 г. между Виситаевым У.Х. и ООО «РусХимПром» был заключен договор уступки права требования.
 
    Пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашений об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения сторон безвозмездно передать уступаемое право и отсутствие в такой сделке условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.
 
    Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Виситаев У.Х. уступил ООО «РусХимПром» права требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов.
 
    В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Также в соответствии с п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В порядке процессуального правопреемства произвести замену конкурсного кредитора Виситаева Увайса Хусаиновича по делу № А12-7902/2009 на ООО «РусХимПром».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                       Санин А.С.