Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года №А12-7819/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: А12-7819/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N А12-7819/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.А. Тихоненко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновенко О.А.,
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй"
по делу N А12-7819/2018
Арбитражного суда Поволжского округа
по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-строй"
о признании права отсутствующим,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй": Обозная С.Н., представитель по доверенности от 20.11.2018.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2018 по делу N А12-7819/2018 Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 19.12.2018 на 16 часов 30 минут (время города Хабаровска).
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" Обозная Светлана Николаевна по доверенности от 20.11.2018.
В результате проверки представленных документов личность представителя установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель общества допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Поволжского округа.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи, назначенное на 19.12.2018 на 16 часов 00 минут, по делу N А12-7819/2018 считать исполненным.
2. Собранные при выполнении судебного поручения материалы направить в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать