Определение от 15 октября 2013 года №А12-7700/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-7700/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «15» октября 2013 г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «15» октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Курасовой Инны Владимировны ( 403889, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Нахимова д. 94; ИНН 343600043358; ОГРНИП 304345336200058) заявление комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин  ( 403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Октябрьская, 60;  ИНН 3436103218; ОГРН 1023404968619) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Приходько Р.С. лично, паспорт.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.09.2012г. ( резолютивная часть оглашена 05.09.2012г.)  индивидуальный предприниматель Курасова Инна Владимировна ( 403889, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Нахимова д. 94; ИНН 343600043358; ОГРНИП 304345336200058) признана несостоятельной ( банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Приходько Р.С.
 
    15.09.2012г. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом.
 
    06.08.2013г. в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 51 014 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ИП Курасовой И.В. обратился комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин  ( далее по тексту заявитель, Комитет).
 
    Определением суда от 03.09.2013г., после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования Комитета приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    Заявитель ходатайствовал о рассмотрении требований в  отсутствие представителя.
 
    Конкурсный управляющий, не оспаривая наличие задолженности, полагал необходимым  признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Курасовой И.В., при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Как следует из материалов дела, кредиторы должника уведомлены о заявленном требовании конкурсным управляющим 03.09.2013г.
 
    Согласно пункту 3 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве),  возражения относительно требований кредиторов могут быть предьявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предьявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предьявившими требования к должнику, представителем учредителей ( участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами должника  возражения на требования кредитора не заявлены.
 
    Как следует из материалов дела,      22.01.2003 между Комитетом по управлению имуществом г. Камышина ( в настоящее время -  Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, арендодатель) и Курасовым Александром Владимировичем (арендатор) заключен договор № 6574 на аренду земельного участка, площадью 1 839 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 2-ой ж.д. переезд, инвентарный номер здания 7688, для эксплуатации нежилого здания для производственных целей.
 
    Срок действия договора: с 01.01.2003 по 22.06.2006. Договор прошел государственную регистрацию 03.06.2005, в настоящее время считается возобновленным на неопределенный срок.
 
    Согласно п. п. 2.1 – 2.3 договора ответчик обязан уплачивать арендную плату в установленном размере равными долями ежеквартально до 10 –го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
 
    На основании апелляционного решения  Камышинского городского суда Волгоградской области от 27.02.2007 по делу № 11-13/07 в порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами за Курасовой Инной Владимировной признано право на ? доли нежилого здания склада, расположенного по адресу: г. Камышин, 2-ой ж.д. переезд, инвентарный номер здания 7688.
 
    Переход права собственности на ? здания склада зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АА № 547610 от 14.03.2007.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и частью 3 статьи 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    С момента регистрации перехода права собственности на ? долю объекта недвижимости у ИП Курасовой И.В. возникла обязанность по внесению арендных платежей за пользование ? частью земельного участка.
 
    Наличие задолженности за период с июля 2010 по январь 2012 года включительно стало причиной обращения заявителя в суд с исковым заявлением.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2012г. по делу №А12-6245/2012 с должника в пользу заявителя взыскано  42 760 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате.
 
    Судебный акт вступил в законную силу.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебному акту.
 
    Кроме того, должник продолжал фактическое использование земельного участка  без внесения арендных платежей  в период с 01.01.2012г. по 08.04.2012г. ( до даты принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом), в результате чего сложилась задолженность в сумме  5 238 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в указанной части.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.
 
    Заявитель, руководствуясь  п.5.2. договора, предусматривающего возможность начисления  неустойки ( пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате из расчета 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате, просит включить в реестр требований кредиторов должника пеню в общей сумме 13 016 руб. 32 коп.
 
    Расчет пени проверен судом, признан верным, а требование обоснованным.
 
    Вместе с тем, признанное обоснованными требования заявителя  не подлежат включению в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 142, ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованными требования комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин  к индивидуальному предпринимателю Курасовой Инне Владимировне в общей сумме 51 014 руб. 75 коп., из которой 47 998 руб. 43 коп. основного долга, 3 016 руб. 32 коп. пени в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                             Суханова А.А.