Определение от 31 октября 2013 года №А12-7700/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-7700/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «31» октября 2013г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «31» октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Сухановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) индивидуального предпринимателя Курасовой Инны Владимировны ( 403889, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Нахимова д. 94; ИНН 343600043358; ОГРНИП 304345336200058) ходатайство конкурсного управляющего Приходько Р.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению за период осуществления процедур  наблюдение и конкурсное производство
 
    при участии в судебном заседании: Приходько Р.С. лично, паспорт.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.04.2012г. в отношении индивидуального предпринимателя Курасовой Инны Владимировны ( 403889, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Нахимова д. 94; ИНН 343600043358; ОГРНИП 304345336200058) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Приходько Р.С.
 
    Решением суда от 05.09.2012г. ( резолютивная часть оглашена 05.09.2012г.)  индивидуальный предприниматель Курасова Инна Владимировна  признана несостоятельной ( банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Приходько Р.С.
 
    25.09.2013г. в суд от конкурсного управляющего Приходько Р.С. поступило ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а также дополнительного вознаграждения за проведение процедуры наблюдение в отношении ИП Курасовой И.В.
 
    Определением суда от 02.10.2013г., после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления ходатайства без движения, требования конкурсного управляющего приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверки их обоснованности.
 
    В судебном заседании 24.10.2013г. в порядке положений ст. 163 АПК РФ, был обьявлен перерыв до 10 часов 30 минут 31.10.2013г.
 
    Конкурсный управляющий Приходько Р.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Кредиторы Люлин С.И.,  Бердянская И.А. полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Заслушай конкурсного управляющего Приходько Р.С., изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в части, при этом суд указывает на следующее:
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Пункты 3, 13, 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.
 
    Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Следовательно, определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого возможно исчисление суммы процентов.
 
    Судом установлено, что в ходе конкурсного производства  в реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов на общую сумму  9 856 323 руб 92 коп., из которых фактически погашены требования в общей сумме  2 244 867 руб. 27 коп. или 22,77% .
 
    В соответствии с абзацем пятым пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, сумма процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства составляет 67 346 руб. 01 коп. ,конкурсным управляющим Приходько Р.С. заявлено требование об установлении процентов в сумме 66 746 руб. 02 коп.
 
    С учетом того, что суд не может выйти за предмет заявленных требований, предьявленные к утверждению проценты по вознаграждению конкурсного управляющего подлежа удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника. При этом в силу п. 14 данной статьи для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Из материалов дела усматривается, что Приходько Р.С. в период с 25.04.2012г. по 05.09.2012г. исполнял обязанности временного управляющего должника.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов.
 
    В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе посредством введения наряду с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    В п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении п. 5 ст. 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
 
    Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при совокупности следующих обстоятельств: доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; свидетельства о том, что объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы являются основанием для увеличения размера вознаграждения.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, учитывая, что арбитражным управляющим не доказано выполнение в ходе процедуры наблюдения работ большего объема и повышенной сложности, требующих дополнительного вознаграждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления вознаграждения арбитражному управляющему Приходько Р.С. за процедуру наблюдение.
 
    Руководствуясь ст. 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить Приходько Роману Станиславовичу сумму процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Курасовой И.В. в размере 66 746 руб. 02 коп.
 
    В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                       А.А.Суханова