Решение от 13 сентября 2013 года №А12-7639/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело №А12-7639/2013
 
    «13» сентября 2013г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осадчей Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Анатольевича (ИНН 743600117547; ОГРНИП 311740208200051) к индивидуальному предпринимателю Лисину Валерию Павловичу (ИНН 344803027106; ОГРНИП 312346135900079),
 
    о взыскании 37 345 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Анатольевич (далее ИП Иванов В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лисину Валерию Павловичу (далее ИП Лисину В.П., ответчик) о взыскании 34 345 руб. 82 коп., из которых 34 000 руб. задолженность по договору перевозки грузов, 345 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2013 по 20.03.2013, а так же 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 1 000 руб. расходов за составление искового заявления.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    Стороны извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
    22 января  2013 года между ИП Лисиным В.П. (Заказчик) и ИП Ивановым В.А. (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом по территории России № 001.
 
    Согласно условиям договора Перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых Экспедитором, на основании транспортной заявки, по территории Российской Федерации автомобильным транспортом. Экспедитор содействует осуществлению перевозок грузов и своевременно оплачивает услуги, оказываемые Перевозчиком.
 
    Транспортной заявкой № 11 от 22.01.2013 Лисин В.П. заказал Иванову В.А. перевозку груза ТНП по маршруту д. Крекшино Нарофоминского района – г. Саратов Энгельс. Стоимость перевозки составляет 34 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Исходя из положений указанных норм истец должен доказать факт погрузки товара, доставки товара в пункт назначения, и принятия его грузополучателем.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Истцом не представлены доказательства осуществления перевозки груза, получения его уполномоченным на то лицом, а следовательно надлежащего исполнения договора.
 
    Доводы ответчика о том, что оригиналы указанных документов направлены ответчику, судом не принимаются, поскольку к претензии от 01.03.2013 в приложении не указаны данные документы, описи вложения в ценное письмо так же не представлено.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Подписанный сторонами договор перевозки не может рассматриваться судом как доказательство перевозки груза. Кроме того, истцом дважды представлены первый и последний лист договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено документов и доказательств, подтверждающих факт совершения перевозки, его доставки в место назначения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части основной задолженности и процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и расходы истца на составление искового заявления в размере 1000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                      Е. В. Моторина