Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А12-7502/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград
15 октября года дело №А12-7502/2011
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Фетисова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 31.10.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (400002, г.Волгоград, ул.Юрьевская, д.4, кв.56; ИНН – 3446016370; ОГРН – 1043400419391)
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 13.01.2012 года ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фетисов С.А.
Определением суда от 31.10.2011в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» включены требования ООО «Флагман» в размере 2 952 784,33 руб. основного долга.
11.10.2013 в суд обратился конкурсный управляющий ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» Фетисов С.А. с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 31.10.2011.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего и приложенные документы, суд находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора извещению подлежат непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению или иного лица – кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
К заявлению конкурсного управляющего Фетисова С.А. не приложены доказательства его направления в адрес основных участников дела о банкротстве и участников обособленного спора о включении требований ООО «Флагман» в реестр требований кредиторов.
В силу обязательного разъяснения Пленума ВАС РФ, данного в пункте 22 Постановления № 52 от 30.06.2011 в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию..
К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 223, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить конкурсному управляющему ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» Фетисову С.А. заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2011 по делу № А12-7502/2011 и приложенные документы.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.А. Макаров
