Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-7213/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-7213/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «06» ноября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «06» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Сухановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом-Кировский» ( 400079, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 151а; ИНН 3447028280; ОГРН 1093461003096) заявление ФНС России в лице МИФНС №11 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании: от ФНС России Петров В.В. по доверенности от 03.07.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 18.10.2012г. ООО УК «Управдом-Кировский» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бартеньев В.А.
07.10.2013г. в суд, в порядке положений ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО УК «Управдом-Кировский» в размере 121 руб. 13 коп. обратилась ФНС России в лице МИФНС №11 по Волгоградской области ( далее по тексту уполномоченный орган).
Определением суда от09.10.2013г. требования уполномоченного органа приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Представитель ФНС России на удовлетворении требования настаивал, суду пояснил, что заявленное требование представляет собой пеню, начисленную за процедуру наблюдение..
Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа, при этом указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Уполномоченный орган самостоятельно известил кредиторов должника о заявленном требовании 02.10.2013г., представив в материалы дела соответствующие доказательства.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
ФНС России заявляет о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 121 руб. 13 коп., представляющую собой пеню, начисленную на суммы недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ за период процедуры наблюдения.
В соответствии со статьями 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
Требование уполномоченного органа является задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника и в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника, недопустимо.
В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
В соответствии со ст. 4 п.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры.
В соответствии со ст. 4, 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам ст. 4 п.1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении требований ФНС России в лице МИФНС №11 по Волгоградской области о включении задолженности в сумме 121 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом Кировский» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
