Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-7149/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело А12-7149/2009
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2013 года
Полный текст изготовлен 26 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (4030131, г. Волгоград, ул. Ленина,32; 400050 г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47Б; 400050, г. Волгоград, а/я1978; ОГРН 1043400144622, ИНН 3441025981) заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда о взыскании стоимости услуг за счет имущества должника.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Зуева И.В., доверенность от 05.03.2013 г.,
от конкурсного управляющего – Великанова Е.В., доверенность от 23.07.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.01.2010 ООО «ЖЭК» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харьков А. А.
В суд поступило заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда о взыскании стоимости услуг за счет имущества должника.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из положений ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Как следует из материалов дела, представители Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда повторно не явились в судебное заседание. Судом в определении об объявлении перерыва в судебном заседании было указано, что в случае повторной неявки в судебное заседание будет рассмотрен вопрос об оставлении без рассмотрения заявления.
Соответственно суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда о взыскании стоимости услуг за счет имущества должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда о взыскании стоимости услуг за счет имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.