Определение от 09 декабря 2013 года №А12-7117/2012

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-7117/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-7117/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «03» декабря 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «09» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании  ликвидируемого должника ОАО «Мегаполис» (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1, ИНН 6452020518, ОГРН 1026402654519) несостоятельным (банкротом) вопрос о продлении или завершении конкурсного производства
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Антонов Д.А. лично, паспорт,
 
    ФНС России  - Свиридова А.В. по доверенности от 05.03.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.05.2012 ОАО «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович.
 
    Информационное сообщение о признании ОАО «Мегаполис» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.05.2012.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением от 22.08.2013 на три месяца, до  17.11.2013, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    25.11.2013 конкурсным управляющим Антоновым Д.А. в суд представлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, отчет о ходе конкурсного производства, отчет об использованных денежных средствах, документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий на удовлетворении ходатайства настаивал.
 
    Представителем ФНС России возражений относительно завершения конкурсного производства в отношении должника не представлено.
 
    Заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя ФНС России, оценив представленные конкурсным управляющим  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает ходатайство обоснованным, при этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. По смыслу данной нормы, конкурсное производство завершается в случае реализации  имущества должника.
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные им письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно.
 
    Так, из отчета, реестра требований кредиторов следует, что требования в первую и вторую очереди реестра требований кредиторов не включались. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования (7 кредиторов) на общую сумму 79 338 314,01 руб.
 
    Имущество должника в виде оборудования (установка охлаждающая, машина формующая, конвейер кольцевой, пресс-головка отсадочная, вакуумный аппарат) выявленные в ходе конкурсного производства реализованы по договору купли-продажи от 17.07.2013, денежные средства, полученные от реализации имущества направлены на погашение текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.
 
    Право требования долга на общую сумму 2 274 939,61 руб. с ООО «Кондитерский дом Конфэшн», ООО Торговый дом «Конфэшн» уступлено, с победителем торгов заключен договор уступки права требования долга от 17.07.2013 № 4;  денежные средства направлены на выплату вознаграждения управляющему.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства на основании судебных актов за должником признано право собственности на 3 транспортных средства, транспортные средства реализованы, денежные средства поступили в конкурсную массу и направлены на погашение текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.
 
    В конкурсную массу должника были включены товарно-материальные ценности балансовой стоимостью более 30 млн. руб. (упаковочная бумага для конфет), на которые нанесет зарегистрированный товарный знак – данное неликвидное имущество должника списано конкурсным управляющим на основании решения конкурсных кредиторов, принятом на собрании 15.10.2013.
 
    В ходе процедуры конкурсного производства иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, выявлено не было, из регистрирующих органов получена соответствующая информация.
 
    Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в  представлены в УПФР  в Ворошиловском районе г. Волгограда.
 
    Документы  по личному составу переданы на хранение в МБУ «Архив» (акт №1 от 31.05.2013), расчетные счета закрыты (представлены соответствующие уведомления), ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган.
 
    Конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего исполнения требований Закона о банкротстве по осуществлению мероприятий конкурсного производства.
 
    Доказательств возможности пополнения конкурсной массы, в том числе, за счет обжалования сделок должника, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности участниками дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства обоснованно, подтверждено представленными документами, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мегаполис» Антонова Дмитрия Александровича удовлетворить.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении  открытого акционерного общества «Мегаполис».
 
    Определение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - открытого акционерного общества «Мегаполис» (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1, ИНН 6452020518, ОГРН 1026402654519).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                М.С. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать