Решение от 02 июля 2013 года №А12-69/2013

                    Дело № А 12-69/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 июля 2013 года                                    г.Ирбит
 
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
 
    при секретаре Саламбаевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ирбита Свердловской области – Долгополовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Лебедеву Л.А., <данные изъяты>,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Л.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, возле <адрес> была задержана сотрудниками наркоконтроля и при медицинском освидетельствовании у нее было обнаружено наркотическое опьянение.
 
    В жалобе Лебедев Л.А., просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что наркотических средств не потреблял, а результаты медицинского освидетельствования, которым у него установлено наркотическое опьянение, считает не соответствующими действительности.
 
    В судебном заседании Лебедев Л.А. поддержал доводы своей жалобы пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ не потреблял наркотических средств в течение двух месяцев. Однако, при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, у него было обнаружено, согласно теста мочи, наличие в организме наркотика - марихуаны и установлено наркотическое опьянение. Почему тест показал наличие наркотика в организме он объяснить не может, потребил лишь в 14:00 часов этого дня две таблетки <данные изъяты> для того чтобы спать. Не согласившись с результатами освидетельствования, он приобрел тест в аптеке и в тот же день, вернувшись в больницу с помощью этих тестов, тем же фельдшером ФИО4 около 22:00 часов вновь было проведено освидетельствование, результаты которого оказались отрицательными, то есть наличие наркотических средств в его организме обнаружено не было. Поскольку при проведении первого исследования мочи ему предоставлялась не стерильная баночка, то с утверждениями проводившего освидетельствование фельдшера ФИО4 о том, что наркотики могут вывестись из организма через два часа, не согласен.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании фельдшер психиатрического - наркологического отделения кабинета экспертиз «Ирбитской ЦГБ им. Шестовских Л.Г.» ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, сотрудниками УФСКН РФ по Свердловской области в отделение был доставлен Лебедев Л.А. для установления факта потребления и обнаружения в организме наркотических веществ. В процедуре освидетельствования им был проведен ряд исследований в том числе биологическое исследование 20-30 мл. мочи с помощью теста «ИХА-4 Мультифактор», который выявляет 4 вида наркотиков. При этом, сами тесты и баночки с помощью которых проводилось биологическое исследование были стерильными. В результате данного исследования, был получен результат о наличии в организме Лебедева наркотика - марихуаны. Кроме того, состояние наркотического опьянения подтверждалось и клиническими признаками: раздраженным поведением и вялой мимикой, поэтому было дано заключение о наличии наркотического опьянения последнего. Спустя три – четыре часа Лебедев вернулся уже со своими приобретенными тестами, с помощью которых он провел повторное медицинское освидетельствование. При этом, биологическое исследование мочи с помощью предоставленных тем тестов показало отрицательный результат на содержание наркотиков в организме. Полученные результаты исследования были отражены во втором протоколе медицинского освидетельствования с указание отсутствия наркотического опьянения. В зависимости от времени, когда были потреблены наркотические средства, их количество уменьшается или они совсем выводятся из организма, что и могло повлиять на результат повторного освидетельствования. Потребление же Лебедевым двух таблеток <данные изъяты> около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не могло повлиять на результаты первого освидетельствования.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста заведующая психиатрического - наркологического отделения «Ирбитской ЦГБ им. Шестовских Л.Г.» ФИО5, суду показала, что наличие противоречивых заключений медицинских освидетельствований Лебедева Л.А., объясняется прошедшим временем между исследованиями, поскольку наркотик мог выйти из организма в зависимости от времени когда он был потреблен. Если бы повторное освидетельствование было пройдено через 10-15 минут, после первого, то можно было бы сомневаться в его результатах. В данном же случае прошло более трех часов, и при этом клинические признаки состояния опьянения, перечисленные в протоколах медицинского освидетельствования могли и не сохраниться. Потребление Лебедевым двух таблеток <данные изъяты> около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ не могло повлиять на результаты исследования, поскольку данный препарат, не относится к классу учетных препаратов, не является наркотическим средством или психотропным веществом. Тесты «ИХА-4 мультифактор» с помощью которых проводится биологическое исследование мочи на наличие наркотических средств в организме, приобретаются администрацией ЦГБ, хранятся в сейфе, находятся на учете, количество и расход которых строго отслеживается, они вскрываются в присутствии лица, в отношение которого проводится исследования, являются стерильными и подменить их нет возможности. Использование при биологических исследованиях мочи Лебедева не стерильных баночек, исключает полностью.
 
    Таким образом, изучив жалобу, заслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля и специалиста, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Лебедева Л.А. в потреблении наркотических средств без назначения врача, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Неприличная позиция Лебедева Л.А., ничем объективно не подтверждена и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так, из рапорта оперуполномоченного Ирбитского МРО УФСКН РФ по Свердловской области ФИО6 следует, что Лебедев Л.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов возле <адрес> в связи с подозрением на потребление наркотических средств, которое выразилось в том, что у последнего была заторможенность движений и невнятная речь (л.д.4).
 
    Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 19:00 часов следует, что Лебедев Л.А. обнаруживал такие клинические признаки опьянения, как: раздраженное поведение, вялую мимику. При биологическом исследовании мочи методом «ИХА-4 Мультифактор», установлена положительная реакция на наличие марихуаны, то есть установлено состояние опьянения (л.д.6).
 
    Действительно, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 22:00 часов следует, что у Лебедева Л.А. при наличии тех же клинических признаков опьянения, при биологическом исследовании мочи методом «ИммуноХрам – 3 – мульти Экспресс», установлена отрицательная реакция на наличие марихуаны, то есть установлено отсутствие состояние опьянения (л.д.7).
 
    Однако, данное обстоятельство, а именно противоречия в результатах медицинских освидетельствованиях объясняется выше приведенными показаниями специалиста ФИО5 и свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, а также письменными объяснениями последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а именно указанными в них обстоятельствами прошедшего времени с момента потребления наркотических средств лицом, до проведения первого и второго медицинского освидетельствования этого лица с разницей в четыре часа.
 
    Не доверять документальным доказательствам и показаниям специалиста и свидетеля в их совокупности у суда нет оснований, поскольку они последовательны, аргументированы, составлены надлежащими должностными лицами и согласуются между собой.
 
    В этой связи, к показаниям Лебедева Л.А., данным в суде и его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ в части не потребления наркотических средств (л.д.8) использования при освидетельствовании не стерильных баночек и несогласия с положительными результатами медицинского освидетельствования проведенного в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, отношусь критически, как данным с целью избежания административной ответственности.
 
    Таким образом, проанализировав доказательства собранные по делу, сопоставив показания правонарушителя Лебедева Л.А. с обстоятельствами указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлен факт нарушения Лебедевым Л.А. положений ст.40 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и правильно квалифицированы его действия по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса.
 
    Наказание Лебедеву Л.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, с учетом отягчающих обстоятельств при отсутствии смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Л.А. рассмотрено с соблюдением требований ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Л.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лебедева Л.А., - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
 
        Судья / подпись/
 
    ВЕРНО.
 
        Судья                                 С.В.Сивков
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>