Определение от 27 января 2014 года №А12-6791/2013

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А12-6791/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон 23-00-78 факс 24-04-60
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                                          27 января 2014г.
 
    Дело №А12-6791/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 27 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695) о взыскании обязательных платежей
 
    в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – учреждение, ответчик) задолженности по обязательным платежам в размере 21 568 334 руб. 83 коп., из которой недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет – 1806 365 руб., зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации – 16 257 286 руб., сумма пеней в размере 348 726 руб. 84 коп., начисленных на сумму недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, сумма пеней –  3 139 389 руб. 76 коп., начисленных на сумму недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации и сумму пеней – 16 567 руб. 23 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент.
 
    До рассмотрения заявления по существу и принятия арбитражным судом решения  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от инспекции поступило заявление об отказе от иска в полном объёме, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от заявления. Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.
 
    По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Рассмотрев заявление инспекции, суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, приняв отказ от заявления.
 
    Руководствуясь п. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от заявления о взыскании с федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» задолженности по обязательным платежам в размере 21 568 334 руб. 83 коп., из которой недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет – 1 806 365 руб., зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации – 16 257 286 руб., сумма пеней в размере 348 726 руб. 84 коп., начисленных на сумму недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, сумма пеней –  3 139 389 руб. 76 коп., начисленных на сумму недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации и сумму пеней – 16 567 руб. 23 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент.
 
    Прекратить производство по делу № А12-6791/2013.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать