Определение от 03 октября 2013 года №А12-6779/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                        Дело № А12-6779/2011
 
    03 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОСТ» (далее – ООО «ЕВРОМОСТ», должник) (ОГРН 1023402013766, ИНН  34350541198)
 
    заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
    при участии: от конкурсного управляющего – Крыгин П.В., доверенность от 23.07.2013,
 
    от ФНС России – Чернощекова И.А, доверенность от 05.03.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее- суд) от 23.06.2011 ООО «ЕВРОМОСТ» признано несостоятельным (банкротом)с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 19.11.2012 конкурсным управляющим ООО «ЕВРОМОСТ» утвержден Ковалев И.В.
 
    04.07.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, а именно действий, совершенных ООО «ЕВРОМОСТ» и ООО «АренаАвто» по расчету на сумму 1 652 000 руб., оформленной п. 2.6 договора цессии №ЦС 19 от 19.04.2011 и п.4 договора купли-продажи №19 от 19.04.2011, и применении последствий недействительности сделок путём восстановления ранее существовавшей между ООО «ТракСервис» и ООО «АренаАвто» задолженности; просит взыскать с ООО «АренаАвто» в пользу должника расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ТракСервис», Управление Росреестра по Волгоградской области, Красикову Е.В. предложил им, а также ответчику – ООО «АренаАвто» предоставить отзывы на заявление конкурсного управляющего.
 
    ООО «ТракСервис», Управление Росреестра по Волгоградской области, Красикова Е.В. уведомленные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, отзывов не представили.
 
    От ООО «АренаАвто» поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку оспариваемая сделка является частью сделки купли-продажи недвижимого имущества (строения торгового павильона), заключенной между ООО «ЕВРОМОСТ» и ООО «АренаАвто», которая определением суда от 22.07.2013 признана недействительной; просит привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица настоящего собственника строения торгового павильона Красикову Е.В.
 
    Также, 10.07.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, совершенной между ООО «ТракСервис» и ООО «ЕВРОМОСТ» по зачету встречных однородных требований на сумму 1 652 000 руб., оформленной путем подписания акта о зачете встречных однородных требований от 19.04.2011 и применении последствий недействительности сделки путем восстановления ранее существующей между ООО «АренаАвто» и ООО «ТракСервис» задолженности; просил взыскать с ООО «ТракСервис» в пользу должника расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «АренаАвто», Управление Росреестра по Волгоградской области, Красикову Е.В. предложил им, а также ответчику – ООО «ТракСервис» предоставить отзывы на заявление конкурсного управляющего.
 
    ООО «ТракСервис», Управление Росреестра по Волгоградской области, Красивкова Е.В., уведомленные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, отзывов не предоставили.
 
    От ООО «АренаАвто» поступил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку оспариваемая сделка является частью сделки купли-продажи недвижимого имущества (строения торгового павильона), заключенной между ООО «ЕВРОМОСТ» и ООО «АренаАвто», которая определением суда от 22.07.2013 признана недействительной.
 
    Определением суда от 25.09.2013 объединены в одно производство заявления конкурсного управляющего о признании недействительной, сделки, совершенной между ООО «ТракСервис» и ООО «ЕВРОМОСТ» по зачету встречных однородных требований на сумму 1 652 000 руб., оформленной путем подписания акта о зачете встречных однородных требований от 19.04.2011 и применении последствий недействительности сделки путем восстановления ранее существующей между ООО «ТракСервис» и ООО «АренаАвто» задолженности и сделки, совершенной между ООО «ТракСервис» и ООО «ЕВРОМОСТ» по зачету встречных однородных требований на сумму 1 652 000 руб., оформленной путем подписания акта о зачете встречных однородных требований от 19.04.2011 и применении последствий недействительности сделки путем восстановления ранее существующей между ООО «ТракСервис» и ООО «АренаАвто» задолженности для совместного рассмотрения.
 
    02.10.2013 в суд от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению, в котором он просит признать недействительной сделку по зачету взаимных встречных требований между ООО «ТракСервис» и ООО «ЕВРОМОСТ» на сумму 1 652 000 руб., и оформленную актом о зачете встречных требований от 19.04.2011 года; признать недействительной сделку между ООО «ЕВРОМОСТ» и ООО «АренаАвто» оформленной договором цессии № ЦС 19 (об уступке прав требования) от 19.04.2011 года; восстановить права требования ООО «АренаАвто» к ООО «ТракСервис» на сумму 1 652 000 руб.; взыскать с ООО «АренаАвто» в пользу ООО «ЕВРОМОСТ» сумму 3 304 000 руб.;взыскать в пользу ООО «ЕВРОМОСТ» с ООО «АренаАвто» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;взыскать в пользу ООО «ЕВРОМОСТ» с ООО «ТракСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
 
    Также, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил отложить слушание дела до рассмотрения в апелляционной инстанции жалобы на решение суда общей юрисдикции по виндикационному  иску об истребовании торгового павильона.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении слушания дела в связи необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, отложить слушание дела для предоставления конкурсным управляющим результатов рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в обособленном споре, отзыва на уточненные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительными и применении последствий недействительности сделок на 21 октября 2013 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 584.
 
    Конкурсному управляющему предоставить сведения о результате рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    Лицам, участвующим в данном обособленном споре, предоставить отзыв на уточненные требования конкурсного управляющего.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru, а также по тел.: 24-76-96.
 
 
    Судья                                                                                                                          Иванова Л.К.