Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-6690/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 09 декабря 2013 года
Дело № А12-6690/2010
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
ознакомившись с ходатайством некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» об отстранении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рубин» (ИНН 3436107580, ОГРН 1053453012260, 2-ой железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.06.2010 в отношении ООО «Рубин»введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кошенсков В.В.
02.12.2013 в суд отнекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» поступило ходатайствооб отстранении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рубин».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В соответствии с п.п. 3, п.п. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления ходатайства в адрес основных участников дела о банкротстве (в адрес конкурсного управляющего Кошенскова В.В.).
В соответствии с п. 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В нарушение данной нормы заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» об освобождении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рубин» подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» об освобождении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рубин» оставить без движения.
Заявителю в срок до 27 декабря 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, ходатайство подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.С. Санин
