Определение от 16 декабря 2013 года №А12-6690/2010

Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-6690/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело А12-6690/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 16 декабря 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рубин» (ИНН 3436107580, ОГРН 1053453012260, 2-ой железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874)вопрос о наложении штрафа на конкурсного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением  Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.06.2010 в отношении ООО «Рубин»введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника,    конкурсным   управляющим  утвержден  Кошенсков В.В.
 
    Определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Как следует из положений ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
 
    Как следует из материалов дела, 29.07.2013 г. Камышинским городским судом Волгоградской области был вынесен приговор в соответствии с которым Кошенсков Вадим Викторович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
 
    В соответствии с апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.09.2013 г. по делу №22-4239/2013 приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29.07.2013 г. в отношении Кошенскова Вадима Викторовича оставлен без изменения.
 
    Соответственно суд не находит оснований для наложении штрафа на конкурсного управляющего за неисполнение определений суда в связи с отсутствием возможности у Кошенскова В.В. исполнения таковых.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебный штраф не налагать.
 
 
    Судья                                                                                                                            Санин А.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать