Определение от 29 января 2014 года №А12-6690/2010

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-6690/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-6690/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 29 января 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 29 января 2014 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
    председательствующий судья Санин А.С.,
 
    судьи Толмачева О.А., Гладышева О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рубин» (ИНН 3436107580, ОГРН 1053453012260, 2-ой железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874)вопрос о продлении либо завершении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    не явились, извещены,
 
У с т а н о в и л:
 
    Решением  Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.06.2010 в отношении ООО «Рубин»введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника,    конкурсным   управляющим  утвержден  Кошенсков В.В.
 
    Определением суда от 23.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Рубин» продлено на три месяца. Назначено следующее судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    В соответствие со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»  целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела определением суда от 06.11.2012 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обжаловании сделки. Суд определил обязать Колпакову Светлану Александровну возвратить ООО «Рубин» нежилое помещение Лит.А1, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул. Ленина 9, в 50 м. юго-западнее КРЦ «Победа», общей площадью 22,2 кв.м. и земельный участок на котором расположено данное строение за кадастровым номером 34:36:000008:0376, площадью 34 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Волгоградская обл. г. Камышин, примерно в 68 метрах по направлению на юго-восток от здания КРЦ «Победа», расположенного по ул. Ленина, 9. Обязать Сычугова Валерия Васильевича возвратить ООО «Рубин» нежилое  помещение Лит.А З, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Камышин. ул. Ленина, 9, в 50 м. юго-западнее КРЦ «Победа», общей площадью 22,1 кв.м. и земельный участок на котором расположено данное строение за кадастровым номером 34:36:000008:0378, площадью 24 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Волгоградская обл. г. Камышин, примерно в 63 метрах по направлению на юг от здания КРЦ «Победа», расположенного по ул. Ленина, 9.Обязать Сычугова Валерия Васильевича возвратить ООО «Рубин» ? общедолевой собственности нежилого помещения Лит.А2, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, 9, в 50 м. юго-западнее КРЦ «Победа», общей площадью 22,3 кв.м. и земельного участка на котором расположено данное строение за кадастровым номером 34:36:000008:0377, площадью 24 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Волгоградская обл. г. Камышин, примерно в 66 метрах по направлению на юго-восток от здания КРЦ «Победа», расположенного по ул. Ленина, 9.Обязать Колпакову Светлану Александровну возвратить ООО «Рубин» ? общедолевой собственности нежилого помещения Лит.А2, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, 9, в 50 м. юго-западнее КРЦ «Победа», общей площадью 22,3 кв.м. и земельного участка на котором расположено данное строение за кадастровым номером 34:36:000008:0377, площадью 24 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Волгоградская обл. г. Камышин, примерно в 66 метрах по направлению на юго-восток от здания КРЦ «Победа», расположенного по ул. Ленина, 9.
 
    Также определением суда от 22.03.2013 г. суд утвердил начальную продажную цену залогового имущества, а именно: автомашина ГАЗ-27510В, идентификационный номер (VIN) X4G27510B30000775, ПТС 77 КК 544211 в размере 29 000 руб.; автомашина ГАЗ 33022-000350, идентификационный номер (VIN) XS033022J40010096, ПТС 52 КС 609054 в размере 29 000 руб.; автомашина ГАЗ 33022-000350, идентификационный номер (VIN) XS033022J30010536, 2003 года выпуска, цвет кузова – белый в размере 29 0000 руб.; автомашина ГАЗ 3307, идентификационный номер (VIN) X7W330700Y0000898, 2007 года выпуска, цвет кузова белый, комплектация – термобудка в размере 41 000 руб.; автомашина ГАЗ 3307 ГН, идентификационный номер (VIN) ХТН330700Р1486730, 1993 года выпуска, цвет кузова голубой, комплектация – термобудка в размере 41 000 руб.; автомашина ГАЗ 2775-01, идентификационный номер (VIN) Х8С2775АО20001287, 2002 года выпуска, цвет белый в размере 29 000 руб.
 
    Конкурсным управляющим не представлены суду сведения о том, что вышеуказанное недвижимое имущество, являющееся предметом сделки, которая признана судом недействительной поступило в конкурсную массу должника и реализовано как это следует из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Также конкурсным управляющим на данный момент не предпринимались действия по реализации залогового имущества.
 
    При таких условиях очевидно, что завершение конкурсного производства будет противоречить целям данной процедуры.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие выполнение всех необходимых мероприятий по сдаче отчетности в пенсионный фонд и документов по личному составу в архив, что также препятствует завершению процедуры конкурсного производства.
 
    Как следует из судебной практики, отображенной в определении ВАС РФ от 11.02.2010 № ВАС-1648/10, продление срока конкурсного производства возможно по инициативе суда при наличии очевидных оснований для такого продления.
 
    Согласно части 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Конкурсное производство в отношении ООО «Рубин» продлить на три месяца с 29.01.2014 г. по 29.04.2014 г.
 
    Назначить следующее судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 23.04.2014 г. на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 582.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 16.04.2014 г. представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.
 
    Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Председательствующий судья                                                                           Санин А.С.
 
    Судьи                                                                                                                    Толмачева О.А.
 
    Гладышева О.С.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать