Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-6690/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 сентября 2013 года
Дело № А12-6690/2010
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
ознакомившись с ходатайством некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» об отстранении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рубин» (ИНН 3436107580, ОГРН 1053453012260, 2-ой железнодорожный переезд, г. Камышин, Волгоградская область, 403874)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.06.2010 в отношении ООО «Рубин»введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кошенсков В.В.
20.09.2013 в суд отнекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» поступило ходатайствооб отстранении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рубин».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В соответствии с п.п. 3, п.п. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления ходатайства в адрес основных участников дела о банкротстве (в адрес конкурсного управляющего Кошенскова В.В.), а также непосредственных участников данного обособленного спора (вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих): в адрес органа по контролю (надзору) за арбитражными управляющими.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В нарушение указанной нормы права к ходатайству НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей (Плескачева А.А.).
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» об освобождении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рубин» подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» об освобождении арбитражного управляющего Кошенскова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рубин» оставить без движения.
Заявителю в срок до 18 октября 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, ходатайство подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.С. Санин
